Сибирские огни, 1923, № 5 — 6

В ночь на 30 сентября боевой дружиной эс-эров был убит уже известный нам Красноярский полицмейстер фон-Дитмар. Этим первым террористическим актом эс-эры, не пользовавшиеся до того времени никаким влиянием, несколько подняли свой престиж среди „револю­ ционного мещанства", романтически настроенных гимназистов и тех рабочих, которые еще плохо разбирались в политических вопросах. По поводу убийства Красноярский комитет с.-д.—выпустил спе-' циальную прокламацию, в которой выявил отношение социал демо­ кратии к отдельным террористическим актам. „Ближайший в и н о в н и к кровавых дней“ в Красноярске был достоин смерти, и он получил только то, что заслужил. Фон-Дитмар, граждане, убит, но система, породившая его, осталась незыбле­ мой. Самодержавие не рухнуло в ночь на 30 сентября, оно осталось в том же по­ ложении, в каком было и до смерти Красноярского полицмейстера. Допустим, что смерть одного из мерзавцев доставила кой кому удовлетворение. Но она может успокоить совесть только тех, кто не в силах уяснить себе сущности вещей, кто не может понять тиго, что беда наша не в том, что у нас есть мерзавцы полицией - стеры, губернаторы и т д. и т. д., а в том, что над нами господствует сиоема, порождающая только мерзавцев... Не убийством должностных чиновников добьемся мы политической свободы а всенародным вооруженным восстанием"*). Оживление деятельности сибирских „областников" вызвало спе­ циальную прокламацию Красноярского комитета .О сибирском обла­ стном союзе", в которой довольно едко высмеивались чаяния „край­ ней буржуазной демократии" на „областное управление", замену „су­ ществующего самодержавно-бюрократического строя, —конституционно­ демократическим" и пр.. В сентябре же месяце Красноярская соц. дем. организация впер­ вые связалась с некоторыми воинскими частям л. Лучшг всзго эта связь была налажена с 3 и 4 ротой 2 го железнодорожного батальо­ на, прибывшими в Красноярск в августе месяце. Часть солдат этого батальона, как квалифицированные рабочие, работали в мастерских и депо и естественно, что все происходившее среди массы рабочих, не могло не встретить среди них отклика. Кроме того, командование этого батальона обладало и выдающимися способностями „по части обворовывания солдат". Эти „способности" вызвали даже специаль­ ное письмо „нижних чинов" Красноярскому комитету партии, в кото­ ром они просили „предать гласности возмутительные факты граби­ тельства и мошенничества их начальника, полковника Ллтуфьева, и его присных". Письмо это было опубликовано в специальной прокламации**) и наделало много шума среди всякого рода начальства***). Наладилась связь, хотя и менее тесная, с теми частями, которые посылались начальством, начиная с августа месяца, для „охраны" ма- *) Прокламация „Ко всем" изд. на гектографе. Нечего и говорить, что об убийстве ф.-Дитмара газеты не обмолвилась ни одним словом и только 11 ноября в официальных „Губернских Ведомостях" появился лаконический приказ губер­ натора об исключении ф.-Дитмара из списков чинов за смеряю ". **) „Письмо солдат 2-го жел -дор бат.“, сентябрь 1905 г. Тираж 2500. ***) В ноябре не выдержала и часть офицеров батальона, обратившаяся к полк. Ялтуфьеву с письмом, почти аналогичным упомянутому; среди подписавших это письмо был и ставший впоследствии известным прапорщик Кузьмин. Копии этого письма в большом количестве распространились по городу. 9* C i6 «fc * “ » О г*т Б—в. 129