Сибирские огни, 1922, № 4

ряжении О. Гордона очень мало прове- ренных статистических данных, благода- ря чему статьи его теряют значительную часть научной ценности. Но все-же автор совершенно правильно ставит вопрос, что без значительной затраты капитала, рациональнее использование лесов невозможно. Автор строит свои надежды на притоке иностранного ка- питала и предлагает правительству изыс- кать способы привлечения его в лесопро- мышленность. Мы не разделяем надежд автора на „американского дядюшку" и не думаем, что иностранный капитал будет принимать участие в вссстано влении русского хозяйства. Мы не думаем также, чтобы лесной рынок по крайней мере, в ближайшее время был особенно емким. Благодаря беспрерывным вой- нам основной капитал не растет и спрос на лесные материалы понизился. Ближайший к ДВР китайский лесной рынок, по всем вероятиям, будет зак- рыт, вследствие все более развивающей- ся внутренней борьбы за национальное об'единение Китая. Таким образом, хотя лесопромышлен- ность и будет иметь крупное значение, но только в более отдаленном будущем, а в настоящее время остается золото- промышленность и сельское хозяйство. Последнему следует, по нашему мнению, отдать несравненное предпочтение, ведь золотопромышленность не является ос- новным стержнем хозяйственной жизни ДВР, а таким было, есть и будет сель- ское хозяйство. В „Экономической жизни ДВР" сель- ско хозяйственному вопросу посвящена интересная во всех отношениях статья Ю М. П о л л я к а. Автор с обильным статистическим материалом рисует под- робную картину эзолюции сельско хозяй- ственных форм как полеводстве, так и в скотоводстве причем эволюцию эту он наблюдает в отдельности для запад- ной части ДВР, где сельское хозяйство приняло болеее или менее застывшую форму и восточной, еще открытой для колонизационных волн. Автор вполне правильно намечает формы полеводст- ва в пределах ДВР: 1) экстенсивно пастбищную, 2) залеж- ную, 3) залежно паррвую, 4) паровую и в скотоводстве—1) кочевую, 2)' заимоч- ную, 3J современно-крестьянскую с под- робным выяснением количества скота, его качества, кормления и пр. Здесь мы приобретаем, несомненно, ценные све- дения. Формы сельского хозяйства, об- рисованные автором, являются в выс- шей мере экстенсивными. Мы стоим пе- ред фактом сельско-хозяйственного кри- зиса Дальнего Востока. Впрочем это явление не частного характера, а общее для всей России. Изжить сельско-хозяй- стЕенный кризис, перейти к новым фор- мам, является основной задачей для ДВР также, как и для Р. С. Ф. С. Р. Искать выхода из создавшегося тупи- ка в обрабатывающей и добывающей промышленности, как это пытается де- лать М. К о л о б о в в своей статье .Экономические перспективы ДВР" не приходится. Констатируя факт назрева- ющего сельско-хозяйственного кризиса и отсутствие капитала в пределах ДВР М. К о л о б о в видит выход из совре- менного экономического тупика в раз- витии кустарных промыслов. Автор вспом- нил, что у нас не было ремесленно- городского хозяйства, как стадии, пред- шествующей развитию капитализма. Ему хочется восполнить этот пробел нашей истории и повести нас „чумазых* к эко- номическому развитию по правилам по- литической экономии. Только этим стра- стным желанием автора, можно об'яс- нить выдвигание кустарных промыслов в качестве стержня хозяйственной жиз- ни ДЗР. Мы так же являемся сторонни- ками кустарных промыслов, но не до бесчувствия. А все-таки где же выход? Выход в единстве хозяйственного плана Р. С. Ф- С. Р... Территория дальнего вос- тока являлась и является колонией, как и вся территория Сибири. Участь колонии быть сырьевой базой —на это необходимо и строиться. Мы признаем экономические особенности ДВР, но эти особенности свойственны всей Сибири. Отдельно, изолированно ДВР не построит ни своего хозяйства, ни своей государственности. В этом нас особенно убеждает статья М а с л о в а младшего, с обзором внешней торговли по границам ДВР. Увлечение самостий- ностью ДВР с нашей точки зрения вред- ное увлечение. Оно распыляет хозяй- ственные культурные силы и подста- вляет наш расстроенный организм под удары европейских и азиатских импе- риалистов. Как на характерное увле-