Сибирские огни, 1922, № 4

Поскольку стремительное развитие сибирской кооперации являлось своего рода знамением времени и толковалось торгово-промышленным классом, как явление временное, вызванное условиями ненормальной жизни страны в обста- новке войны—в нем не усматривалось ничего опасного для деятельности част- ного капитала. Предполагалось, что с окончанием войны и переходом к нор- мальным условиям жиз^и раздувшаяся кооперация вынуждена будет опять сократиться и уступить лорогу частному капиталу—почему не отрицалась воз- можность предоставления банковских кредитов кооперативам, тем более, что деятельность торговых фирм пр е к р аща л а сь вне зависимости от появления на рынке кооперативов В соответствии с этим банки от предоставления кредита кооперативам уклонялись до получения от своих правлений надлежащих инструкций, отказы- вая по чисто формальным соображениям в кредите и требуя предоставления самых подробных сведений о деятельности кооперативов. Надо полагать, что в ра з решении вопроса в отрицательном смысле не малую роль сыграли учетные комитеты банков, состоявшие из представителей местного купечества, которое в кооперативах видело своих органических вра- гов. И если представпялась возможность навредить этим . вр а г ам", то, конечно, представители торгового класса этим обстоятельством пользовались в полной мере. Русско-азиатский банк приступил к кредитованию после того, как вопрос этот был ра з решен в августе месяце 1916 года на с'езде управляющих сибир- скими отделениями. В благоприятном смысле для кооперации ра з решили этот вопрос и другие банки, но каждая операция кредитования всегда сопровожда- лась выполнением массы различных формальностей. Все эти перепитии касались, главным образом, потребительской коопера" ции, так как кредитная при содействии учреждений мелкого кредита, пользо' валась кредитом в государственном банке и не нуждалась почти в кредите банков, что для потребительской кооперации было невозможно. В отношении частных банков к кооперативам необходимо отметить то су- щественное обстоятельство, что банки на них не были в состоянии оказывать то влияние и давление, какое они оказывали на частный капитал. Здесь не- сомненно имели значение как сила организации кооперативов, работавших по директивам общих собраний кооперативных с'ездов, так и личный состав прав- лений, независимый непосредственно в своих личных делах от правлений бан- ка. Поэтому, по отношению к кооперативам в их торговой деятельности, банки вынуждены были отказаться о - руководящей роли Эту роль выполнял лишь московский народный банк, являвшийся созданием кооперативов и в своей дея- тельности руководимый предсгавителями кооперации. В период ревогю),ии и последовавшей затем гражданской войны коопе- ративы укрепили свое положение и значение их в экономической жизни Сиби- ри было значительно. Частный кепитал—торговый и промышленный—продол жал уходить со сцены и рынок оказался постепенно захваченным группами спекулянтов, наживших свои средства и капиталы в период европейской войны. Создавшаяся обстановка вынуждала акционерные банки вести значитель- ные операции с кооперативами, тем более, что в силу закона 20 марта 1917 года юридическое положение кооперативов стало вполне определенным. Между тем, московский народный банк ввиду недостатка у него средств не мог удов- летворить полностью требования кооперативов о представлении им кредита. В докладе правления „Закупсбыта" собранию уполномоченных, происхо- дившему 14—18 сентября 1917 года указывается, что для обеспечения возмож- ности производить закупки на восточных рынках—правление „Закупсбыта" вы- нуждено было обратиться за кредитом к частным банкам- В результата такого обращения русско-азиатский банк открыл кредит под именные дубликаты в 500.000 руб. и специальный кредит на заготовку кеты под предъявительские дубликаты в виде аккредитива на З'/г миллиона рублей. Кроме того, тот же банк открыл подтоварный кредит в 3 миллиона рубл. и вексельный на 300.000 р