Сибирские огни, 1922, № 4

тельной полосой центральной России, где царствовал генерал Деникин. В Том ж е году у г рожа ла непосредственная опасность Петербургу. Был момент, когда Советская власть сохранилась только в Центральной России, а в 250 вг рстах от Москвы уже находились войска наших врагов. Но международная буржу- азия пыталась свалить рабоче-крестьянскую власть не только внутренней граж- данской войной. Когда на этом ее карта была бита—она поставила нас перед фактом внешней войны—с Польшей. И тем не менее ограбленная, измученная, истерзанная, нищая, голодная, умирающая от эпидемий, грязи и холода страна нашла в себе достаточно сил не только для сопротивления, но и для победы. Откуда т а кое чудо? Разгадка этого, как будто таинственного вопроса кроется в одном слове— крестьянство. Наши враги, эксплоататорские классы, были уве- рены, что эта сила, по сути дела решающая, пойдет против нас. Надо отдать им справедливость—они все сделали для того, чтобы рассорить нас с кресть- янством. Вынужденные ими к опустошительной войне, мы, естественно должны были вести себя, как на войне. В стране, по преимуществу земледельческой, тяготы войны должны были пасть, главным обра з ом, на крестьянство, которое понесло огромные же р т вы в живой силе и в материальных средствах. Эпоха „военного коммунизма", единствённо возможная в обстановке войны и осады, ударила сильно по крестьянскому хозяйству, лишила его в значительной сте- пени права на р а спор яжение остающейся после выполнения государственных повинностей части продукций и не могла не вести к падению его производи- тельности. Как будто были на лицо все предпосылки для того, чтобы кресть- янство пошло против Советского строя. И тем не менее на д ежды контр-рево- люции не оправдались. Крестьянство п ошло с нами, и пошло активно и тем обеспечило Советской власти победу, Чем это об'яснить? Очень просто. Когда крестьянство было поставлено перед выбором—Советская власть или власть ге- не р а лов (ибо среднего не дано )—вопрос для него был решен. Оно поняло, (а генералы, с своей стороны, своими делами помогли ему это понять), что власть наших вра гов означает полный возврат к ц а р с к о - помещич ь ему строю, тогда как мероприятия Советской власти в обстановке войны—это временные жерт- вы и лишения во имя полного освобождения от к а б а лы помещиков, ростовщи- ков и мрачной памяти царско-генеральской власти. Ставка контр-революции была бита. Это привело к некоторому сдвигу в отношении некоторых групп к Советской власти. Очутившись перед лицом раз- давленной контр-революцией и перед фактом укрепления Советского режима значительная группа интеллигенции, специалисты, поняли, что у них нет иного выхода, как отдать свои знания и опыт на служение рабоче-крестьянской вла- сти. f\ рабоче-крестьянская власть, нуждающаяся в каждом з нающем и честном работнике, охотно преда в ала забвению с амые т яже лые преступления против трудовых масс, только бы в дальнейшем была обеспечена со стороны специа- листов, людей знания, честной и деловой работы. Со стороны же рабочего класса таким специалистам было обеспечено т о в а рище с к ое отношение и ат- мосфера доверия. В обстановке войны и осады, как мы уже сказали, Советская власть не могла держаться иной системы хозяйствования чем та, которая об'емлется по- нятием военного коммунизма. Эта система конкретно выр ажа л а сь в том, что все без из'ятия средства и орудия производства находились в непосредственном ра споряжении государственной власти, а управление хозяйством было до пос- ледней степени централизовано. Все наличие продовольственных рессурсов, за покрытием главнейших нужд крестьянства, считалось исключительной собствен- ностью государства, которое собирало эти рессурсы в порядке разверстки. Являясь исключительным владельцем всей продукции республики, как промыш- ленной, так и сельско-хозяйственной, государство должно, было выступать в роли универсального интенданта, с н а бжающе го все без исключения население (другое дело—в каких размерах и насколько аккуратно) предметами потребле- ния. Поскольку национализация хозяйства проведена была до конца и государст- во являлось исключительным производителем и потребителем продуктов—