Сибирские огни, 1922, № 4

Такова была одна идеология, идеология героев желтого социализма. Послушаем теперь, что говорили представители „другой фракции" боль- шевики. В. И. Ленин приехал из-за границы 3-го апреля 1917 г., а 4 апреля он выступил на собрании социал-демократов с такими тезисами: 1) „В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при но- вом правительстве Львова и К-о безусловно остается грабительской империа- листской войной в силу капиталистического характ ера этого правительства, не- допустимы на малейшие уступки „революционному оборончеству*. „На революционную войну, действительно опр а в дыв ающую революцион- ное оборончество, сознательный пролетариат может дать свое согласие лишь при условии: а) перехода впасти в руки проле т ариа та и примыкающих к нему беднейших частей крестьянства; б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; в) при полном р а з рыве на деле со всеми интересами капитала; г) доказывать, что кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя б ез свержения капитала; организация самой широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии; 2) „Своеобразие текущего момента в России -состоит в переходе от перво го этапа революции, дчвшего власть буржуазии в силу недостаточной созна- тельности и организованности пролетариата ,—ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки проле т ариа та и беднейших слоев крестьянства". 3) .Ник а кой поддержки временному правительству, раз'яснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Ра- зоблачение, вместо недопустимого, с еюще го иллюзии, „требования", чтобы это правительство „правительство капиталистов, перестало быть империалистским". 4) .Раз'яснение массам, что СРД есть единственно возможная форма рево- люционного правительства". 5) „Не парламентская республика, а республика советов Р. и К. Д. по всей стране, снизу до верху". 6) „Конфискация всех помещичьих з емель ". 7) .Национализ ация всех з емель в стране". 8) „Немедленный переход к контролю со стороны СРД за общественным производством и распределением продуктов". 9) tИнициатива создания революционного инт ернационала" и т. д. (Н. Ле нин, собр. сочинений, том Х1У стр. 17—19). Это был черновой набросок пла тформы Российской Коммунистической пар- тии (тогда еще с. д. большевиков) в эпоху революции. Тут не все е ще дове- дено до конца Так, тут нет еще национализации промышленнос ти. Но ведь это было буквально на второй день после революции, когда трудно было пред- видеть каким темпом она будет развиваться. Но если сопоставить эту плат- форму с тем, какие задачи ставили себе русские партии 2 интернационала (с-ры и меньшевики) то сразу станет понятно, что все разговоры о поднятии большевиками „войны внутри революционной демокр а тии "—сплошной вздор. Тут не „единая революционная демократия", а две борющихся между собою классовые силы, здесь две стороны б а ррик а ды. По одну стоят меньшевики и с ры с излюбленными их сердцу . демокра тиче с кой реслубликой", „общенацио- нальной революцией", поддержкой буржуазного временного правительства и войны, больше чем почтительным отношением к институту частной собствен- ности. С другой—большевики с диктатурой проле т ариа т а, советской властью и рядом переходных, но весьма решительных мер к социализму. Как видим, тут дело—не в „тактических разногласиях", а в том, что мень- шевики и с-ры ок а з а лись не социалистическими партиями, з ащищающими ин- тересы пролетариата, а всего только крайним флангом единого буржуа зного фронт а, которому противостоял фронт большевистский, пролетарский. Ошибка, или точне е—з аблуждение больше виков состояло в том, что они некоторое время допускали возможность мирного перерождения революции и власти; им казалось, что переход власти к Советам может совершиться в ре- зультате длительной и упорной пропаганды, без применения более сильно дей-