Сибирские огни, 1922, № 4

Из печатных работ по археологии у Михаила Павловича имеется всего Одна:—Материалы для изучения памятников древностей в окрестностях г. Ир- кутска. Известия вост. сиб, отд. Р. Г. О. т. XXXV, 1904, № 3. Эта сводка наб- людений за ряд лет представляет собой хаотическую смесь самых разнородных элементов, которая так для него характерна. Здесь и якутская проблема и „бе- локурая раса" и разведки по неолиту на правом и левом берегах Ангары и находки палеолитической стоянки „Верхоленская Гора" и описание борьбы с инженерами-строителями сибирского пути и разрушителями глазковского некро- поля и многое другое, в том числе и материалы по культу рыбы. В этой ко ротенькой статье, содержавшей всего 14 страниц нагромождено столько мате-* риала, что даже такой внимательный археолог как А. А. Спицин, собравший для своей работы „Русский Палеолит" все сведения до беглых заметок, где имеются хотя бы намеки на возможность нахождения палеолита, не усмот- рел в этой статье определенных указаний на палеолитические стоянки „Верхоленская Гора" и .Рабочий Дом". Как статья М. П„ так и его способ хра- нения коллекций настолько спутаны, что я, приезжая почти ежегодно в"Ир кутск, начиная с 1912 года, беседуя с ним и занимаясь-в музее, не подозревал, что в 8 верстах от здания музея находятся палеолитические стоянки, которые я тщетно разыскивал во время своих раз'ездов. Только когда с моим переез- дом на постоянное жительство в Иркутск было приступлено к приведению в порядок музея и удалось выделить предметы со стоянки на Верхоленской горе, моим изумленным глазам представился действительный палеолит. За этими рас- копками, произведенными в музее, последовали раскопки на месте. Только стаял снег, мы с Михаилом Павловичем были уже на Верхоленской горе, а затем благодаря средствам, отпущенным Иркутским госуд. университе- том, удалось поставить правильные раскопки по последнему слову археологи ческой техники и в течение двух лет 1919 и 1920 г. г. закончить раскопки этой замечательной находки М. П. Подводить итоги значения этого открытия впредь до полной обработки пока не представляется, конечно, возможным; достаточно указать, что в Сибири известно всего три палеотических стоянки. Томская на- ходка ничего существенного не дала; Красноярский палеолит находится еще в стадии раззедок, и только открытие М. П. является в настоящее время руково- дящим для самого древнего периода жизни человека в Сибири. Из других от- крытий Михаила Павловича надо отметить некрополи вГлазковском предместьи Иркутска, неолитическую стоянку Царь Девица (3-я верста от Иркутска вверх по Ангаре на левом берегу), смешанная стоянка—неолит и железо—Кузьмиха (5-я верста), такая же стоянка Малая-Межовка (6 я верста), стоянка того же типа Бэльшая-Межовка (9 -я верста), неолитическая стоянка Ерши (11-я верста). На всех этих стоянках Михаил Павлович побывал со студентами Иркутского гос. университета и завещал молодежи продолжение своих работ. Назавещан ными остались стоянки около ст. Михалево на левом берегу Ангары и стоянки Лисиха и Разводная на правом берегу. Впрочем, на этих стоянках с Михаилом Павловичем были кое-кто из жителей г. Иркутска и таким образом их местона- хождение удастся установить. Гораздо труднее будет найти палеолитическую стоянку „Рабочий Дом", а также стоянки в падях Горюново и Убиенных. В од- ной из них, по словам Михаила Павловича, найден эолит. Мы с ним хотели с'ездить посмотреть этот эолит, но осенью 1920 года Михаил Павлович чувство- вал себя очень слабо, а до начала археологической кампании лета 1921 года он не дожил. Но он мпжет спать спокойно, дедушка сибирской археологии. Своим энту- зиазмом, своей горячей любовью к сибирской археологии он зажег исследова тельский дух в сердцах юных сибирских археологов, и то, что им не доделано, сделают те, кому он завещал продолжение своих работ, а молодой Иркутский университет поведет изыскания дальше с того места, где остановился М. П. Овчинников. Проф. Б. Петри.