Сибирские огни, 1922, № 4

ра з ведок и нащупывания основных элементов сложного комплекта напластова- ний различнейших культур, оставивших вещественные памятники на пло- ща ди края. Теперь-же, благодаря работам М. П. Овчинникова, мы можем избра ть ту или иную определенную проблему доисторического прошлого края и повести исследования по з а р а н ее выработанному плану. Бо л ьшой научной заслугой яв- ляется масса открытых М. Г1. доисторических стоянок. Будущие исследователи избавлены от тяжелой, и отнимающей массу времени, работы—хождения по горам, оврагам, пашням с целью найти остатки доисторических эпох: эта ра- бота уже произведена. Достаточно обойти открытые и ука з анные М П. пункты и, избрав наиболее соответствующий, приступить к его раскопкам. Колоссаль- ное значение для сибирской археологии вообще и для областной в частности имеет обширнейшее с сбрание предметов по неолиту с бере гов Ангары, состав- ленное почти исключительно М. П. Коллекции эти настолько велики и полны, что можно по ним одним составить и с ч е рпыв ающее монографическое описание неолитической культуры края. В значительной своей части это под'емный ма- териал, но как и всякий под'емный материал он представлен прекрасно сохра- нившимися образцами. Да льнейшие раскопки стоянок дадут несомненно много обломочного материала, которым всегда изобилуют подобные местонахождения. Но этот недостаток будет вполне покрыт цельными экземплярами из собрания Михаила Павловича. Нет в настоящее время такого начинания в области археологии края, ко- торое не было - бы задумано М. П для которого уже собраны им материалы, о котором он имел определенные, порой смелые и оригинальные, суждения. З а- интересовавший так за последнее время Иркутских археологов и историков вопрос о прохождении якутов через области, л ежащие к северу от Байкала, получил ряд археологических обоснований от М. П. Когда мною были открыты остатки неизвестного скотоводческого народа, знакомого с выделкою же л е з а, названного мною провизорно „курумгинские кузнецы", я пришел к выводу, что это остатки предков якутив. Поделившись своими выводами с М. П., я узнал от него, что им уже давно найдены аналогичные остатки еще в ряде мест, и что он свои находки тоже приписывает древним якутам. С тех пор мы начали рука об руку с М. П. р а з р а б а тыв а ть „якутскую проблему", как мы шутя окрестили эти изыскания. В 1920 году открыла действия археологическая комиссия в Иркутске. Ос- новной работой, предпринятой комиссией, является составление археологиче- ской карты края. Но и в этом отношении комиссия только продолжа ет работы, нача тые М. П. Еще в 1894 г. он не только сам принял жив ейшее участие в работах комиссии несмотря на болезнь, приковываюшую его к постели, но пе- редал комиссии все имевшиеся в его распоряжении ма т ериалы и карты. Наконец, к научным заслугам Михаила Павловича следует отнести и его настойчивые указания на существование бронзового века в Иркутской губернии. Хотя до сих пор этот вопрос нельзя считать выясненным в виду ненахождения ни курганов, ни могил с погребениями, характерными для бронзового периода Сибири, тем не менее е ю указания очень ценны. Он считал, что после неолита был краткий медный век, когда основным ма т ериалом был попрежнему ка- мень, но уже употреблялись медные орудия. Подтверждение этого он видел как в нахождении отдельных медных орудий, т ак и погребений (глазковский некрополь), где вместе с каменными орудиями покойнику были положены тон- кие листовидные медные кинжалы. Медный век был сменен бронзовым пери- одом, когда, по мнению М. П., по прежнему в Иркутской губернии употребляли и каменные орудия. Об р аз жизни в этот период нисколько не изменился срав- нительно с неолитическим периодом. Богатая коллекция М. П. дает подтверж- денир(особенно бронз овые котлы „скифского типа"), что минусинская бронзовая культура распространялась и на Иркутскую губ. Положение, высказанное М. П. относительно медного и бронзового века, конечно, смелое, но, как ни странно, Есе дальнейшие изыскания а этом направлении дают новые подтверждения его гипотезе.