Сибирский Парнас, № 2, 2019

82 СИБИРСКИЙ ПАРНАС Жуан глаза, приопуская веки, Трагически закрыл на этот раз. – Вы хороши… Я не достоин вас!.. – И прочее… Ну, словом, как Онегин... И ещё одно ценное наблюдение Ларисы Поляковой: «Пушкинское начало в осмыслении Фёдоровым мирового образа, на мой взгляд, выражается ещё в одном мотиве – в столкновении с Дон-Жуаном другого мифического героя с международной известностью – Фауста» . Л.В. Полякова проводит аналогии между программным монологом героя Пушкина «Сцены из Фауста» ( «В глубоком знанье жизни нет <…> Но есть прямое благо: сочетанье двух душ…» ) и стихотворения Фёдорова «По главной сути» о «непреходящей ценности любовного союза» . На сегодняшний день осмысление Пушкинского текста в творчестве В. Д. Фёдорова находится в стадии осмысления, в начале разработки проблемы. Одна из проблем: роман в стихах «Евгений Онегин» Пушкина и романы в стихах Фёдорова. Во вступительной статье кФёдоровскому пятитомникуЮрийПро- кушев говорит об этом одну фразу: «Вот что побуждает ныне к более развёрнутому разговору об этой выдающейся поэме, читая которую не однажды вспоминаешь, как-то само собой, невольно, бессмертного пушкинского «Евгения Онегина»». Требуют осмысления литературно-критические статьи В.Д. Фёдорова, в которых упоминается творчество А.С. Пуш- кина: «Залог величия», «Наш Пушкин», «Ответ на четыре во- проса», «Рождение поэта», «Магнитное поле стиха», «Поиск прекрасного», «Слово – жизнь», «Поэзия и жизнь» (о поэме «Медный всадник»). Осмысление пушкинского текста в твор- ческом наследии В.Д. Фёдорова поможет лучше понять зна- чение и место писателя в литературном процессе нового века.