Сибирский Парнас, № 4, 2018

37 Выпуск 4 (9) почве ревности и любви» новосибирского критика, литерату- роведа Владимира Николаевича Яранцева (опубликована в журнале «Сибирские огни» (№10 – октябрь 2004). Её подзаго- ловок « Сибирское литературоведение: вчера, сегодня, завтра » и привлёк моё внимание возможностью взглянуть глазами современного литературоведа на вчерашний день сибирской литературы. И особенно очерковедения. Приведу из этой статьи одну цитату, содержащую суть ответа на мой вопрос: « Очерк 30-х годов не был ни рассудочным, ни призем- лённым. Его отличала глубокая связь с общественными перспективами социализма, устремлённость в будущее, романтическая окрыленность. Он донёс до нас празднич- ную атмосферу эпохи строящегося социализма… Таковы, например, очерки М. Никитина, вошедшие в книгу «Второй гигант», или В. Мрачковского «Кузнецк металлургический». Глубокий исследователь этогожанра, Л. Якимова отмечает ещё одну особенность очерка 30-х годов, сближающую его с прозой: «В очерковой литературе тех лет сложился даже свой композиционный канон, продиктованный стремлением некоторых писателей представить исследуемый и живо- писуемый объект непременно в трех измерениях, начать с экскурса в прошлое – кончить проникновением в будущее ». Все эти «особенности» характерны и для очерка В.И. Мрач- ковского, который представляю на суд читателей. Им я и задаю вопрос: А не пора ли Новосибирскому отделению Союза писателей России вернуть в свои ряды и тех, кто был вышвырнут из них лихолетьем? Не хотелось бы на этих в общем-то минорных размышле- ниях поставить последнюю точку в повествовании о жизни отца?! Разве она завершена? Разве не продолжена в его ныне развесистом роде? Разве не была освещена Счастьем? Пусть и не долгим, но ставшим вечным Маяком для заблудивших-