Большевик, 1924, № 9

Значение паевые взносов. Присматриваясь к работ е низовых кооперативов в о б ­ ласти привлечения средств от населения в виде паевых и др. взносов, нужно признать, что до последнего дня ни­ зовые кооперативы не о б р ащ аю т должного внимания на эту работу. Низовые кооперативы на привлечение средств от населения смотрят как на дело второстепенное. Нередко можно слышать от работников тех ж е обществ потребителей такие разговоры : что, мол, крестьянин беден и внести паевого взноса в три рубля не может. Так ли это в самом деле? Конечно, нет. Возьмем для примера сибирскую систему потребительской кооперации , где членские взносы к о л е ­ блются по отдельным союзам: в Томском союзе—8 руб. 24 коп. на пайщика, а в Каменском союз е—1 р. 42 коп. Чем же такая разница об'ясняется? Тем, что Томский крестьянин богаче Каменского или другим? Если мы будем подходить к рассмотрению экономиче­ ской мощи крестьянина Томского союза и Каменского, то найдем, что Каменский район экономически гораздо бо гаче , чем Томский, а следовательно и благосостояние крестьянина выше Томского. А поэтому увеличение паевых взносов о б ‘- ясняется тем, что в Томском р айоне было своевременно уделено должное внимание привлечению средств от н а с е ­ ления. А если мы обратимся к оборотным средствам низовых кооперативов вообще, то должны будем сказать, что о б о ­ ротных средств у системы более, чем недостаточно. Ни зо ­ вая система живет почти целиком и полностью на кредиты союзов. А если будем просматривать оборотные средства союзов, то то же самое увидим, что этих средств у союзов недостаточно. Имеющиеся средства в распоряжении сою­ зов, последние не могут обслуживать запросы низовой системы. В конце-концов получается, что низовая система, не имеющая собственных оборотных средств, вынуждена работать на средства союзов. Но так как в союзах этих средств недостаточно, то низовая система работае т не с полной нагрузкой, а иногда на холостую. 34