Большевик, 1924, № 9

Назревший вопрос. (С разделении работы м ежду кооперативными системами). Прежде чем говорить о разделении работы между кооперативными системами разных видов, необходимо вос­ становить в памяти те междукооп е р ати вн^ е споры, какие на сей счет имелись в кооперации в пр ежн е е время хотя бы у нас в Сибири. Еще в 1917-18 году между системой бывшего Закуп- сбыта, который в о зглавлял ‘потребительскую кооперацию, и системою кредитной кооперации возникал весьма остро в о ­ прос о разграничении работы между этими двумя основ ­ ными видами кооперации в деревне. Но существовавший в то время ведомственный, патрио ­ тизм как того, так и другого вида, не дал возможности определенно договориться по этому вопросу, и дальние р а з ­ го в о р о в дело не пошло. Что же вынуждало кооператоров в условиях к апи т али ­ стического строя поднимать этот вопрос? Когда кооперация бы л а ничем не связана в своей работе с общей государ­ ственной системой и играла самую незначительную роль в д е л е общественного строительства? Этот вопрос все время выпирал с мест, из деревни, где в одной и той же д еревне рядом друг с другом находилось и кредитное товарищество й общество потребителей, кото ­ р ы е занимались одинаковой торговлей и промышленной деятельностью: общество потребителей имело маслозаводы и др. промышленные предприятия, а кредитное т о в а р ищ е ­ ство торговало спичками, мануфактурой и пр. Благодаря этому нередко происходила конкуренция, споры и неурядицы, с одной стороны, и засорение ненуж­ ной работой того и другого вида кооперации, с другой сто­ роны. А все это вместе взятое распыляло кооперативные силы и средства, в результате чего происходила полная н е ­ ра збериха . Видя все отрицательные стороны этой работы , кооп ера тивные работники на местах приходили невольно к з аключению—чтобы устранить эти ненормальности, нужно разграничить системы на присущие им виды работы. 12