Пономаренко П.М., Отчий край - 2005

Вот несколько примеров. Новотартасский колхоз «Красная заря» отказал в приеме бед- нячке Чуриловой:«... и так нас много членов и все бедняки.» А спасский бедняк Красильников выступил против приема в колхозы середняков —объединились 5 бедняков, а кредитное това­ рищество не признает за коллектив, если принять середняков, «они осмотрятся и вытолкнут нас из коллектива». Селькор — комсомолец Дмитрий Бересенов пишет в окружную газету «Барабинская деревня» и спрашивает, как объединиться в коллектив. «В селе Вознесенском ходят из угла в угол и спрашивают, как организовать коллектив, но ответа не находят. Вопрос о переходе от мелкого к крупному хозяйству уже назрел, но наша партийная и комсомольская организации этого не замечают...». А вот, может быть, и причина такого явления. Член Возне­ сенской партячейки, председатель маслоартели Ивкина так выразила свое отношение: «Куда лезет эта голытьба? Сидели голодные, а с коллективом дважды будут сидеть». Но одной из главных проблем была земельная. Единая земельная территория, включающая все сельскохозяйственные угодья. При Советской власти земля стала общегосударственной собственностью, но крестьянин не мог только ее продавать или покупать, а земельные наделы в Сибири как были, так и остались с дореволюционных времен. Как правило, лучшие пахотные угодья и ближе расположенные к селениям были у кулаков и зажиточной части населения. Земельные наделы бедняков были разбросаны по всей террито­ рии. Поэтому при проведении землеустройства потребовалась коренная ломка сложившихся веками порядков и обычаев в земельных отношениях. Для всемерной поддержки колхозов требовалось отводить им лучшие земельные угодья вблизи населенных пунктов, единым массивом. Это значило, что занимавшие эти земли многие десятки зажиточных крестьян —единоличников должны были наделяться земельными участ­ ками в другом, как правило, более отдаленном месте. Кроме того, трудности землеустройства усугублялись недостатком специалистов, а имевшиеся землемеры почти наполовину состояли из старых столыпинских кадров, усвоивших методы насаждения кулацких хуторов и отрубов. Да и в самой практике землеустройства укоренилось столько формальностей, что даже при нормальном ходе процесса для полного завершения дела требовалось не менее года, а в случае возникновения споров, дела тянулись по нескольку лет. Таким образом, отставание и извращение классовой линии в землеустройстве явилось тормозом в социалистическом пре­ образовании деревни. Летом 1929 года четыре спасских колхоза: машинное, свиноводческое, ТОЗ и трудземар- тель «Красный пахарь» объединились в один колхоз «Ермак». Отводил участки землемер Де­ мьянов, да так, что Спасский райком ВКП(б) и райисполком подверглись резкой критике на страницах «Барабинской деревни». Газета писала: «Райком не уделял достаточно внимания вопросам землеустройства в рай­ оне. Райисполком этим делом не занимался. Землеустроительный аппарат, не имея над собой твердого партийного руководства, скатился с классовых позиций, допускал в работе не только нарушение классовой линии, промахи, но и прямое вредительство строительству колхозов.» Для исправления ошибок 20 октября 1929 года была создана районная комиссия. В ее состав вошли представители от трех крупных колхозов: «Серп и Молот» (Ст, Тартасс), «По казатель» (с. Урез) и «Ермак». 3 января 1930 года газета возвратилась к этому вопросу. Под заголовком «Спасский райком, отвечай!» газета отметила: «Ровно 2 месяца ждем от Спасского райкома партии выполнения обещания. У нас еще нет никаких данных заявить, что район хо рошо организовал и провел смотр зем-органов, вовлек в него широкие бедняцко-середняцкие массы и вышел на первое место в округе по земельной работе». 1929 год вошел в историю нашей страны как год великого перелома. Это был первый год первой пятилетки —плана великих социалистических преобразований, встреченных народом с большим энтузиазмом. Именно тогда возникло массовое социалистическое соревнование, родился лозунг «Пятилетку —в четыре года». Советская деревня твердо встала на путь кол­