Пономаренко П.М., Отчий край - 2005

Необходимость укрупнения вызывалась многими причинами экономического, организа­ ционного, общественно-политического и даже культурно-просветительного значения. Количественный и качественный рост механизации потребовал определенного терри­ ториального и производственного фронта работ. Действительно, что было делать мощным тракторам с набором прицепных машин и орудий, с производительностью при полной на­ грузке в сотни, тысячи и более гектаров (в условном исчислении), например, в колхозе имени Леваневского, где посевная площадь занимала 80 гектаров? А подобных было в районе не мало: «Нацмен», «Нацмен —ударник», «10-й съезд ВЛКСМ», «Весеннее утро» и других. МТС обслуживали колхозы на договоренных началах. Организационная форма —трак­ торная бригада, имеющая не менее трех тракторов с набором соответствующих машин и ору­ дий. Дробление же бригад вызывало много неудобств и непроизводительных расходов мото­ ресурсов и горючего на перегоны. Значительно затруднялось организационное, техническое, агрономическое руководство со стороны МТС. Таки образом/существование мелких колхозов тормозило развитие и совершенствование современной техники, а следовательно, и рост эко­ номики и сельского хозяйства в целом. В 1947 году первичные партийные организации существовали только в 32 колхозах. Мало­ численные объединялись по территориям сельских Советов. Во многих колхозах совсем не было членов и кандидатов в члены партии. Из 979 партийцев только 340 работали в колхозах. Такое положение сохранялось вплоть до начала укрупнения. Отсутствовали условия для массово-политической и культурно-просветительной работы. Наконец —кадры. Подавляющее число председателей колхозов были малограмотные, са­ моучки. Был даже один —товарищ Голубев —совершенно неграмотный. Он чутьем, по форме и виду определял: эта бумага поступила из райкома, а эта из райисполкома и т.д. Специалистов сельского хозяйства ни один колхоз не имел. Счетоводы были с краткосрочной подготовкой, а то и самоучки. Укрупнение колхозов пошло поэтапно. Первая задача, как говорили, «колхоз —село». А ведь до этого во многих населенных пунктах было по два колхоза. Например, в Вознесенке — сельхозартель «Правда» и «Советская Сибирь», в Старом Тартассе —«Комбайн» и «Светлый путь», в новом Тартассе —«Коминтерн» и «Уралец» и т.д. В селе Венгерово была сельхозар­ тель имени 17 Партсъезда и выселки, существовавшие с начала коллективизации в 1930 году, «Красный Партизан» и «Моряк». Как начиналось укрупнение? В районной газете «Ленинец» от 18 июня 1950 года была опубликована заметка секретаря Тычкинского сельсовета И.Котова «В объединенном кол­ хозе». Вот её содержание: «Недавно две сельхозартели «Красный Партизан» и имени Кирова объединились в один колхоз с названием «Путь к коммунизму». Активно готовятся члены колхоза к снегоуборочной компании». А в газете от 22 июня председатель Шипицинского сельсовета М. Немальцев пишет: «18 июня с. г. в конторе сельхозартели «Животновод» было многолюдно. Проходило совместно с членами колхоза «Светлый путь» собрание по вопросу слияния этих двух малочисленных артелей. На это необычное собрание явились поголовно все члены обеих артелей. Молодежь под гармошку пела песни и плясала. Пожилые колхозники и колхозницы по группам горячо доказывали один другому выгоды слияния, строили планы объединенного труда, видели свой колхоз крепким и богатым... Название сельхозартели принято «Животновод». Одновременно в этом же году началось объединение мелких колхозов, имеющих смежные территории землепользования. Так, в июле 1950 года появился колхоз «Гигант» (теперь кол­ хоз «Сибирь») Меньшиковского сельского Совета, объединивший колхозы «Красная заря» (Меныниково), «Красное знамя» (Осоевка), «Красный партизан» (Лисино), «Красный воин» (Митрофановка), имени Жданова (Шадово), имени Чкалова, называвшийся в начале коллек­ тивизации «Литовский труд» (Бойсоголь).