Колос Сибири, 1990, № 5-6

Консолидировать научные силы 16— 18 января 1990 года в Новоси­ бирски в Научном городке Сибирского отделения ВАСХНИЛ состоялось засе­ дание секции «Аграрно-промышленный комплекс Сибири» Всесоюзной конфе­ ренции «Развитие производительных сил Сибири и задачи ускорения науч­ но-технического прогресса в регионе» В заседании секции. организован­ ном Сибирскими отделениями ВАСХНИЛ и АН СССР, приняли уча­ стие представители научных учрежде­ ний отраслевой и академической науки, сельскохозяйственных вузов. проект­ ных и производственных организаций аграрно-промышленного комплекса, а также представители партийных и со- зетских органов областей, краев и ав­ тономных республик сибирского регио­ на. Глазной целью заседания явилось определение приоритетных направле­ ний научно-технического прогресса, об­ суждение состояния, перспектив раз­ вития и путей повышения эффективно­ сти аграрно-промышленного комплекса Сибири на период до 2005 года. Во время работы секции, помимо пленарных заседаний, были проведены заседания подсекций по основным на­ правлениям и проблемам развития АПК региона. На заседаниях подсекций заслу­ шаны и обсуждены доклады и со­ общения ученых, обобщающие резуль­ таты работ научных и проектных орга­ низаций, ведущих исследования по проблемам развития АПК. специали­ стов производства, представителей ав­ тономных республик, краев и областей региона с обоснованием перспектив развития и путей повышения эффек­ тивности АПК в соответствующих рай­ онах Были рассмотрены проблемы широкой реализации научных разрабо­ ток. определены важнейшие направле­ ния фундаментальных и прикладных научных исследований, требующие кон­ центрации сил для решения узловых задач, стоящих перед аграрно-промыш­ ленным комплексом Сибири. На пленарном заседании с докладом «Состояние и перспективы развития АПК Сибири» выступил председатель президиума Сибирского отделения ВАСХНИЛ академик ВАСХНИЛ П Л Гончаров Он отметил что ос­ нову научно - технического прог­ ресса составляют более совершен­ ные технологии всех подотраслей АПК, своевременная надежная, высокопро­ изводительная. экономичная сельскохо­ зяйственная техника. прогрессивные формы организации производства и труда. При этом было отмечено, что дальнейшая стабилизация развития сельского хозяйства как главной со­ ставляющей возможна только на осно­ ве современного научного обеспече­ ния. определения перспектив развития всех отраслей АПК в тесной их взаи­ мосвязи. обеспечения аграрных подот­ раслей надежной научной продукцией (проекты и технологии, сельхозмаши­ ны и орудия, сорта растений и породы животных и так далее), усовершенст­ вованных форм и методов освоения достижений науки и передового опыта широкой производственной практикой. В настоящее время интеграция нау­ ки и производства как способ ускорен­ ного освоения научно-технического прогресса в АПК Сибири осуществля­ ется через различные формы — НПО, НПС. ПС. путем активизации зональ­ ного центра научного обеспечения АПК, а также центров научного обес­ печения в областях, краях и автоном­ ных республиках сибирского региона. Путь от НИУ и КБ до опытного про­ изводства и широкой производствен­ ной практики должен все более умень­ шаться. а время прохождения — сокра­ щаться. Этому способствуют систем­ ные проработки и комплексные реше­ ния. на которые переходят коллективы научно-исследовательских учреждений трех академических отделений Сибири других ведомств и учебных заведений региона Докладчик отметил также что интеграции будет способствовать комп­ лексная программа «Аграрно-промыш­ ленный комплекс Сибири». разрабо­ танная на 1991— 1995 годы Конкретные задачи науки в реше­ нии актуальных проблем развития АПК региона были раскрыты в выступлени­ ях директора Сибирского научно-ис­ следовательского института экономики, профессора И. В. Курцева и директо­ ра Института цитологии и генетики СО АН СССР, члена-корреспондента АН СССР 8 К Шумного С интересом было встречено вы­ ступление ректора Новосибирского СХИ А. Ф . Кондратова. рассказавшего о путях решения проблем подготовки специалистов для АПК Сибири. Важные вопросы АПК Кемеровской области в условиях высокой концент­ рации промышленного производства были подняты в выступлении секрета­ ря Кемеровского обкома КПСС В П. Лучших. Всего в работе секции приняло уча­ стие более 500 человек. На заседани­ ях ceiyin подсекций было заслушано и обсуждено 129 докладов и сообщений. На заключительном пленарном заседа­ нии руководители подсекций доложи­ ли о принятых решениях и рекоменда­ циях. основу которых составили пред­ ложения. содержащиеся в докладах и зыступлениях пленарного заседания и заседаний подсекций. А. МИХАЛЕВ, секретарь секции «АПК Сибири». Обсуусдая проект Закона <<0 земле» ВНОСИМ ПОПРАВКУ Судьба перестройки во многом зави­ сит от гого. в какой мере обоснованно будет принят Закон «О земле» Центральной статьей проекта явля­ ется статья 3. Земля — народное до­ стояние. Ее сущностная характеристи­ ка в проекте: «Земля является неотъ­ емлемым достоянием народа, прожива­ ющего на данной территории». Нам представляется, что в Законе нужно избежать две крайности. Первая — диктата министерств и ведомств, вто­ рая — проявление стяжательства, эго­ изма и национализма определенных территориальных образований. В про­ екте заложена, прежде всего, вюоая крайность. В случае принятия проекта Закона вполне могут систематически реализо­ вываться узкотерриториальные нацио­ налистические и экономические инте­ ресы А это значит, что какие-то союз­ ные программы, имеющие общегосу­ дарственную значимость, не будут иметь возможности воплотиться в жизнь. Здесь заложена мощная «мина» замедленного действия, которая изнут­ ри подорвет наш федеративный союз социалистических республик. Уже сей­ час имеются различные политические течения, которые пытаются провести идею территориальной ограниченности. Если же в Законе будет заложена экономическая основа, способствую­ щая территориальному экстремизму, то союзная федерация просто распадется, В рассматриваемой статье проекта Закона приведена обтекаемая форму­ лировка: земля — народное достоя­ ние, Нам представляется, что это по­ нятие не является строго научным: его нет ни в политэкономии, ни в фи­ лософии. Здесь просматривается та­ кая цепочка: достояние — это безраз­ дельная принадлежность кому-либо то­ го, о чем идет речь. А это значит — земли Земля же — это собственность народа, ею распоряжаются его полно­ мочные представители и, прежде все­ го, депутаты местных Советов, но на основе консенсуса (согласия) с рес­ публиканскими и центральными орга­ нами Советской власти. Таким образом, рассматриваемую статью можно сформулировать так. Статья 3. Земля — народная собствен­ ность. Она является, прежде всего, собственностью народа, проживающе­ го на данной теоритории. При обще­ союзной значимости определенных участков земли решение об оконча­ тельном их использовании принимает­ ся местными и центральными органа­ ми на основе консенсуса. А. ОРЕХОВСКИЙ , доктор философских наук. В. З кандидат экономических наук.