Колос Сибири, 1990, № 3-4

ИДТИ ВСЕ-ТАКИ НАДО- К ПОЛНОМУ ХОЗРАСЧЕТУ (Окончание. Нач. на 5 стр.) — усиливается вследствие этого материальная заинтересо­ ванность и материальная ответ­ ственность коллективов .пред­ приятий за конечный товарный продукт; — повышается контроль руб­ лем за производственно-финан­ совой деятельностью предприя­ тий. Короче, все эти пять принци­ пов хозрасчета теперь будут действовать на уровне взаимоот­ ношений между социалистиче­ скими предприятиями, 'Перспектива настолько реачь- на и заманчива, что некоторые специалисты и, как это ни стран­ но, даже ученые-экономисты, предлагают на нозую экономи­ ческую оистему перейти «с се­ годня «на завтра» — без всякого переходного пеоиода. ВОЗМОЖНО л и э то ? Спрогнозируем ситуацию. До ­ пустим, начал действовать сво­ бодный рынок: цена реализации продукции стала плавающей и определяется опросом-предложе­ нием. Действует закон стоимо­ сти. Что, скажем, в этих услови­ ях, произойдет, к примеру, в мо­ лочно-мясном скотоводстве в совхозе. Сейчас на потребительском рынке, например, в Нозооибир- окз, молока и молочных продук­ тов з достатке, а мяса не хвата- зт. Что предпримет сзободный товаропроизводитель, работая на потребительский рынок. Естест­ венно, он постарэется сократись производство молока и увели­ чить производство мяса. Но в таких же условиях и с теми жэ целями будут действо­ вать другие хозяйства области. В рззультатё °на " потребитель­ ском рынке появится новая си­ туация: спрос на ,мясо падает, на молоко увеличивается. И вновь начинает увеличиваться произ­ водство молока, а производство мяса сокращаться. Таково неумолимое объектив­ ное действие закона стоимости в условиях полной самостоятель­ ности товаропроизводителей: че­ рез кризисы перепроизводства к насыщению потребительского рынка товарами, и как резуль­ тат — конкуренция на рынке сбыта. В этом сильнейшая сто­ рона закона стоимости как сти­ хийного регулятора производ­ ства. 0,н — это з^кон — не поз­ воляет дремать руководителям хозяйств. Знание потребитель­ ского рынка станет приоритет­ ным у руководства. А насыще­ ние потребительского рынка продуктами и есть решение на­ шей сегодняшней продовольст­ венной программы. На этом ма­ леньком примере я показал дей­ ствие затака стоимости как сти­ хийного регулятора производ­ ства. Но у закона стоимости есть и отрицательная черта: #н близо­ рукий, если можно так выра­ зиться, он не видит дальше сво­ его продукта — товара, и таким образом, ведет к перепроизвод­ ству. А это явление для това­ ропроизводителя убыточно. Как предупредить кризис? В этом случае успешно дейст­ вует другой объективный эконо­ мический закон — закон плано­ мерного пропорционального раз­ вития (кстати, капиталистическая система успешно им пользует­ ся). Этот заган экономически вынуждает свободных товаро­ производителей объединяться, кооперироваться, привлекать специалистов для того, чтобы постоянно следить за рынком и свовременно подстраивать под его спрос свое производство. С другой стороны и государст­ во через этот экономический закон может эффективно для себя и хозяйств влиять на сель­ скохозяйственное производство: путем твердого гарантированно­ го госзак&зэ (не надо смеши­ вать с планом), налоговых ста­ вок, денежных ссуд и безвозв­ ратных кредитов. Государство в состоянии черэз экономические механизмы, а не администриро­ ванием практически утвердить планомерность и пропорциональ­ ность а развитии сельского хо­ зяйства. Чтобы перейти к рыночным отношениям, государство обяза­ но через механизм закупочных иен на продукты сельского хо­ зяйства установить эквивалент­ ность в агропромышленном комплексе, взяв на себя ответ­ ственность сохранить при этом уровень розничных цен. чтобы не допустить всплеска инфля­ ции, Когда и как установится эквивалент между закупочной и розничной ценой? Для этого нужно время и интенсивная ра­ бота колхозов и совхозов по на­ сыщению потребительского рын­ ка продуктами. Иными словами, нужен переходный период. КАК УСТРАНИТЬ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ? Есть у закона стоимости и еще одно негативное свойство: он может разделить хозяйства на богатых и бедных, но не по­ тому, что одни работают хоро­ шо, а другие плохо. Зазис* 1 т это от плодородия почвы и мес­ та удаления производства от рынка сбыта. Тут дейстзузт диф­ ференциальная рента. Как устранить эту экономиче­ скую несправедливость: одни коллективы будут незаслуженно богаты, другие так же незаслу­ женно бедны. Сейчас государст­ во с этим справляется довольно легко. Как собственник на зэм- лю, оно через- закупочные цены забиргэт эту сверхприбыль. Как будет обстоять дело с дифференциальной рентой пои свободе товаропроизводителя и свободе рынка. Вопрос. Видимо, государство ка к абсолютный собственник на землю, будет извлекать эту рентную прибыль через плату за нее. Вот еще до­ вод .< тому, что нельзя отдавать землю в частную собственности. РЕШИТ ЛИ ФЕРМЕР ПРОДОВОЛЬСТВЕННУЮ ПРОГРАММУ О советских фермерах идет большой разговор. Некоторые, опять ж э ученые-экономисты, считают, что не колхозы и сов­ хозы, а фермер решит у нас продовольственную программу. Было ранее у нас и укрупнение, и разукрупнение. И сейчас, по- моему, это очередное мероприя­ тие... Может, где-то (скажем, в Се­ верном и Кыштозском районах Новосибирской области) ферме­ ры могут прижиться. Но не мас­ сово. Судите сами. Земля совет­ ской властью (я это подчерки­ ваю) закреплена за колхозами и совхозами. Какой же уважающий себя коллектив даст землю фер­ меру из прифермского севообо­ рота, если не будет принужде­ ния к этому сверху. А земли, от­ даленные от села, фермер не возьмет, потому что не выгодно. Мслсдая семья туда на «неком­ фортные» условия проживания просто не поедет. Могут мне некоторые возра­ зить. Есть же «лежачие» хозяй­ ства. Вот, мол, и псделить эти хозяйства на отрубы. Но рубит' по живому, пусть даже «лежа­ чему», нельзя. Это вопреки здра­ вому смыслу. Это не только оче­ редной загиб, но шаг назад, к нашим двадцатым годам. Не лучше ли «лежачим» хо­ зяйствам не на словах, а на де­ ле экономически помочь, то есть создать им свободнее условия производства по типу коопера­ тивов. и они сами поднимутся Такой поием обойдется дешев­ ле, чем феомерство. да и систе­ ма коллективного хозяйствова­ ния не будет посушена. ;Но. допустим, что повсюду образовались фермеры будет ли состоятельным советский фермер в условиях социалисти­ ческого рынкз В конкурентной борьбе за рынок сбыта его ин­ тенсивный труд проигрзет кол­ лективным хозяйствам. произ­ водство которых основано на мощных орудиях труда, прог­ рессивной технологии Один фермер в перспективе не выжи­ вет. А потому он вынужден бу­ дет вступить с другими фэрмера- ми в производственную коопе­ рацию (развивать свое произ­ водство путем наемного труда, з это нашими законами запреще­ но). [Практически * тому же и пришли — к коллективному хо­ зяйству. Стоит ли на этом экс­ перименте терять время и силы. У нас не только фермеры не­ перспективны. но и малые де­ ревни почти уже все ликвидиро­ ваны. Сейчас ищут автора унич­ тожения неперспективных дере­ вень. А автор-то рядом — сама сельская жизнь. Ведь как все это произошло. Почти в каждом хозяйстве было по три типа де­ ревень: центральная усадьба, ферма (отделение), бригада. Хо­ зяйства при скудном финансо­ вом подходе, когда изымалось даже необходимое, направляли средства на развитие производ­ ства и соцкультбыта з оснозном на центральные усадьбы и нем­ ного на фермы (отделения). Бригадным селам практически ничего не оставалось, и дерев­ ни распались. Сейчас новая по­ литика: возрождение заброшен­ ных деревень К примеру, мож­ но возродить село Кайлы в Гу- товском совхозе и образозать на прилегающих землях новый совхоз мясо-молочного направ­ ления. ИТАК, аКУДА МЫ ВСЕ-ТАКИ ИДЕМ?» Мы идем к рыночным отноше­ ниям совхозов и колхозов при демократическом регулировании социалистического рынка со сто­ роны нашего народного государ­ ства, идем к полному хозрасче­ ту. А заглянуть еще дапьшэ, то мы обязательно придем к строю «цивилизованных кооператоров при общественной собственно­ сти на средства производства...» Руководствуясь формулой о производственной кооперации при общественной собственности на средства производства и происходящей сейчас экономи­ ческой реформой на селе, мож­ но предположить, что будущее в сельскохозяйственном производ­ стве за колхозной формой кол­ лективного труда, за колхозами з их первозданной сути, то есть за колхозами, работающими за валсзый доход по второй моде­ ли хозрасчета. Н. БЕЛОНОГОВ, экономист. g j j U l В ПОМОЩЬ СЕЛЕКЦИИ Современная селекция расте­ ний требует создания сортов с высокими качественными - и - к о ­ личественными характеристика­ ми урожая, обладающих устой­ чивостью к экстремальным фак­ торам. Эта задача труднораз­ решима без использования но­ вых методов, в том числе куль­ туры тканей, клеточной селек­ ции, генной инженерии. В СибНИИ кормов разверну­ та работа по созданию исходно­ го материала для селекции и по­ мощью методов биотехнологии. Группа культуры тканей освоила технологию получения самакло- нальных вариаций рапса ярово­ го. В прошедшем сезона прове­ дены полевые испытания первого поколения регенерантов, выде­ лены образцы со значительно более высокой продуктивно­ стью семян и зеленой массы по сравнению с исходными сорте- ми. После тщательного отбора по количественным и качественным признакам и полевого испытания второго поколения перспектив­ ные образцы послужат основой для создания новых сортов Они будут передаваться в лаборато­ рию селекции старшему научно­ му сотруднику Г. М. Осиповой, которая ведет селекцию рапса в нашем институте и своими ме­ тодическими консультациями и искренней заинтересованностью поддерживает наши исследова­ ния. Известно, что такие важные кормовые культуры, как клевер, соя, эспарцет и рапс, ежегодно теряют от болезней значитель­ ную часть урожая. Полевые ме­ тоды отбора на устойчивость требуют большого труда и вре­ мени. Наша группа культуры тканей в сотрудничестве с гр уп ­ пой иммунитета (руководитель 3. В. Агаркова) начинает работу по селекции t n v j t r o на устойчи­ вость к наиболее вредоносным патогенам. Это направление обе­ щает значительно увеличить эф­ фективность селекционного про­ цесса за счет экономии времени и повышения качества новых сортов. Руководство института с боль­ шим вниманием следит за ходом исследований, ожидая от нас реальных результатов, и старает­ ся помочь нам в решении орга- .низационно-хсзяйзтвенных про­ блем. Однако в нынешних усло­ виях хозрасчета это нелегко. Ведь наша продукция не имеет непосредственного выхода в сельскохозяйственное производ­ ство. и мы не можем зарабатьи вать деньги в хозяйствах путем внедрения своих разработок. Серьезные проблемы возникли и со стороны материально-техни­ ческого снабжения. В последние три года наши заявки практиче­ ски не выполняются, и теперь 6 дефиците даже обычная лабо­ раторная посуда. Мы не имеем ламинаров, климакамер. инстру­ ментов, не получаем химреак- тивы, производимые только за рубежом. Между тем, материальное обе­ спечение дало бы нам возмож­ ность выйти на качественно но­ вый уровень селекции - кон ­ струирование новых сортов ра­ стений методами генной инжене­ рии. Нами уже разработана ком­ плексная программа таких ра­ бот совместно с селекционера­ ми, специалистами по иммуните­ ту и защите растений, семено­ водами с использованием ЭВМ. Результатом трансгенной се­ лекции должны быть сорта с нужными человеку признаками, заимствованными у других видов растений, микроорганизмов, гри­ бов, животных. Это прежде все­ го устойчивость к вредителям и и болезням, загрязнению окру­ жающей среды и климатическим стрессам. Это повышенная эф­ фективность фотосинтеза и спо­ собность к аготфиксации у не­ бобовых растений. Это высоко* качество растительной массы и белок со сбалансированным май- нокислотным составом Такие сорта, по сообщениям зарубеж­ ной печати, появятся на между­ народном рынке в следующем десятилетии и произведут рево­ люцию в мировом сельском хо­ зяйстве, пищевой прормышлен- ности и всей экономике планеты. О. РОЖАНСКАЯ, ст. научнь’й сотрудник лабо­ ратории генетики и иммуни­ тета СибНИИ кормов, каит дидат биологических наук. БИОТЕХНОЛОГИЯ После службы в армии Иван Константинович рабо­ тал и учился, заочно окон­ чил агрономический факуль­ тет Новосибирского сель- c. кохозяйственного институ­ та. Работал главным агро- момом и директором Сокур- (кого откормочного и Иски- •гимскго мясного совхозов. За достигнутые успехи Ис- китимского совхоза по про­ изводству и реализации сельскохозяйственной про­ дукции Иван . Константино­ вич награжден орденом Знак Почета». С 1974 по 1989 ГСД И. К. Блохин работал в Сибир­ ском отделении ВАСХНИЛ и должности заместителя начальника управле н и я опытно - производственны­ ми хозяйствами. Иван Константинович был активным, эрудированным специалистом сельскохозяй­ ственного производства, тре­ бовательным и принципи­ альным руководителем. За плодотворный труд награж­ дался Почетными грамота­ ми, знаками и Дипломами «Победитель социалистиче­ ского соревнования/ и «Ударник 10-й пятилетки». Всегда активно участвовал в общественной жизни кол­ лектива, неоднократно изби­ рался членом объединенного профкома и его президиума, членом партийного бюро. Ушел из жизни душевный, отзывчивый человек Добрая память об Иване Константиновиче Блохине сохранится в наших серд­ цах. Коллектив управления ОПХ. Памяти товарища Коллектив Управления опытно - производственны­ ми хозяйств а м и СО ВАСХНИЛ с глубокой скор­ бью переживает кончину бывшего заместителя на­ чальника управления Ивана Константиновича Блохина И. К. Блохин родился в 192ti году в с. Чилино Кожев- никовского района Томской области. Трудовая деятель­ ность началась с 14 лет в Мотковском совхозе Мош- ковского района Новосибир­ ской области, где прорабо­ тал 22 гада и прошел путь от рабочего до директора хо­ зяйства. С 1943 по 1946 год служил в рядах Советской Армии, участвовал в боях по защите Родины, награж­ ден медалью «За отвагу».