Колос Сибири, 1989, № 39-40

ОБСУЖДАЕМ ПРОЕКТ УСТАВА КПСС твоя позиция В партийных группах нашей организации прошли отчетно- выборные собрания. Прошли ровно, как говорится, без суч­ ка и задоринки. Вставали на собраниях партгрупорги, отчи­ тывались. Работу их одобряли и вновь выбирали на очередной срок. Слушаешь такие отчеты и невольно задумываешься, а нуж ­ ны ли партийные группы в ин­ ститутах, где сами-то партийные организации небольшие по чис­ ленности. Да и какме задачи мо­ жет решить партийная группа из трех коммунистов, инжене­ ров, например, когда все они к тому же специалисты разного профиля, выполняют автоном­ ную работу, не объединены об­ щими интересами. Вот и собира­ ются они один раз в год на от­ чете партгрупорга. Или взять другую группу, где коммунистов шестнадцать. Вроде бы по ко­ личественному составу она представляет серьезное по­ литическое подразделение, но dd?ronT партгруппа опять-'таки из коммунистов разных секто­ ров и лабораторий. У каждого свой тематический план, своя хоздоговорная тематика. Общие цели и задачи, конечно, есть, но они выходят в большинстве сво­ ем на уровень общеинститут- ских. Все это накладывает отпе­ чаток на работу партгруппы. А кто учит партгрупорга? Вы можете сказать, что это дол­ жны делать секретарь и члены бюро партийной организации. Однако кто и когда нас, непро­ фессиональных работников, ос­ новательна учил азам партийной работы (делается это от случая к случаю, безо всякой системы). С нас только спрашивают, начи­ ная от рядовых коммунистов, кончая верхними этажами пар­ тийных органов — все требуют повышения эффективности пар­ тийной работы. По телевидению, радио, в пе­ риодической печати, в выступ­ лениях профессиональных пар­ тийных работников разного уровня и ранга я часто слышу и читаю, что надо перестраивать всю партийную работу, то есть переводить ее на политическую основу. Все мы с этим соглас­ ны, но как это реализовать на практике? Вот и мучаются, ме­ чутся сейчас секретари первич­ ных организаций в поисках но­ вых методов партийной работы. В хозяйственные дела, нам го­ ворят, не вмешивайтесь, мол, ваше дело — политическая и Идеологическая работа. Но давайте посмотрим отче­ ты о пленумах и бюро любого райкома КПСС, например, на­ шей Новооибирской области, о чем там идет речь? Да все об одном и том же — о производ­ стве, сколько надоили молока, на пост первого секретаря об­ кома КПСС. Париком Сибирско­ го отделения ВАСХНИА органи­ зовал встречи партийного актива с товарищами А. В. Масловым, А. В. Мурановым, В. П. Мухой, Встречи прошли очень интерес­ но, с большой пользой. Но что опять смутило: на вопрос о том, сможем ли мы повлиять на ход выборов, все трое ответили — нет, не можем. Выходит, что мнение нашего актива о целесо­ образности проведения пар­ тийной конференции по выбо­ рам первого секретаря прозву- ретаря и партийного бюро комму­ нисты и беспартийные требуют принципиальности, актианости и боевитости в решении всех вопросов, особенно социальных. Не скрою , что решение некото­ рых из них иногда ид^т в раз­ рез с мнением администрации и приходится переступать грани «дозволенного». Но ведь секре­ тарь и члены партийного бюро лица выборные, и зарплату они получают не за партийную ра­ боту, у непрофессиональных пар­ тийных активистов нет никакой правовой защиты и вся их прин- А В Т О Р И Т Е Т П Е Р В И Ч Н О Й сколько сдали мяса, что пост­ роили. Слов нет, вопросы важные, и их надо решать, но зачастую за всем этим не видно челове­ ка, забота о его благополучии проявляется чаще на словах. Это рождает равнодушие людей, ра­ зочарованность в том, во что овято верили. Постоянно нам подчеркивают, что политическую основу Ком­ мунистической партии Совет­ ского Союза составляют пер­ вичные партийные организа­ ции. Но вот принимают реше­ ния первичных парторганиза­ ций во внимание очень редко. Взять хотя бы выборы народных депутатов СССР от КПСС. Воп­ рос о кандидатах не решался даже на уровне райкомов, а роль первичных партийных ор­ ганизаций была пассивной — мы никак не могли повлиять на вы­ боры в органы высшей государ­ ственной власти того или иного депутата, потому что не участвовали в выборах. Недавно в Новосибирской области про­ ходило обсуждение кандидатур чало чисто формально. А ведь у нас около тысячи коммунистов. Вот вам и роль первичных парт­ организаций! Конечно же, все это притупляет активность и се­ ет равнодушие, неверие в свои возможности. М ожет быть, это и слишком категорично, но напрашивается вопрос, а нужны пи вообще пер­ вичные парторганизации, по­ скольку уж слишком часто обхо­ дятся без их мнения. Или они нужны для уплаты членских взно ­ сов? Мне могут возразить, что у нас и своих, внутренних нере­ шенных проблем много, вот, мол, занимайтесь ими. Да, проблемы есть, их много, но все они взаимосвязаны — у нас сейчас почти все проблемы об­ щеполитические. Хочу обратить внимание и на тот факт, что в большинстве своем секретари первичных пар­ тийных организаций неосвобож­ денные, на общественных нача­ лах. Зарплату они получают за свою основную работу. От сек­ ципиальность и боевитость зави­ сят только лишь от личностных качеств. А сколько примеров, когда под нажимом администра­ ции «принципиальный» секре­ тарь вынужден уходить с рабо­ ты. И никто его не защищает. Посочувствуют, поругают «на­ чальников» в коридоре где-ни­ будь, а открыто встать на сто­ рону правого редко какой смельчак найдется. Хотя от дру­ гих и от секретаря все будут требовать принципиальности. Секретарь - общественник бе­ рет на себя двойной груз обя­ занностей. А ему за это — аванс доверия. И приходится оп­ равдывать его за счет личного времени. Не секрет, что хоро­ шо выполнять свой обществен­ ный ДОЛГ ВОЗМОЖНО только в ущерб своей непосредственной работе, за которую получаешь зарплату. А если же не захо­ чешь отстать в основной работе, то обязательно упустишь обще­ ственную, за которую спраши­ вают «и сверху, и снизу». Подобные ножницы сущест­ вуют везде, где нет освобож­ денных партийных работников. Профессиональные же работни­ ки райкомов работают по зара­ нее составленному плану, кото­ рый надо выполнять опять же за счет нас, общественников. Напрашивается вывод: там, где в партийной организации насчи­ тывается пятьдесят и более че­ ловек, надо иметь неосвобож­ денного секретаря. Вст поэтому-то трудно нам, секретарям первичных органи­ заций спрашивать за партийную работу ,с партгрупоргов. Повторяю, мое мнение— создавать партгруппы в НИИ нет смысла. Разве что для отчета перед парткомом, райкомом. У нас, например, при создании партийных групп не получилось стопроцентного ох­ вата. Многие коммунисты оста­ лись вне их и ничуть не чувст­ вуют себя ущемленными. Ведь объединение было, как я уже говорил выше, условным. Другое дело, в колхозах, сов­ хозах, на предприятиях, где партийные группы созданы по производственным интересам — в отделениях, цехах, брига­ дах. Там они, безусловно, нуж ­ ны. В нашем институте нужна партгруппа в ОПКТБ, которая вполне может решать свои за­ дачи на правах цеховой или да­ же первичной партийной органи­ зации. Может быть, я в чем-то не прав, но меня как секретаря первичной партийной организа­ ции на данном этапе беспокоит создавшееся положение в пер­ вичных парторганизациях. Все мы за перестройку, а ее надо начинать, прежде всего, с отно­ шения вышестоящих партийных органов к первичным партий­ ным организациям, чтобы они действительно стали политиче­ ской основой Коммунистической партии Советского Союза. В. МАЛКОВ , секретарь партийной орга­ низации Сибирского науч­ но - исследовательского и проектно - технологическо­ го института животновод­ ства. Р. Цильке, доктор сельскохозяйственных наук| ПРОБЛЕМЫ СИБИРСКОМ СЕЛЕКЦИИ (Продолжение. Начало в №№ 37—38). Правда, в 60-е и 70-е годы негативные свойства коротко­ стебельных пшениц не были столь очевидными в Сибири. За­ трачено немало усилий и средств на реализацию селекционных программ с привлечением боль­ шого количества короткостебе- льных сортов. Позже выявились и другие изъяны. Чувствитель­ ность к раннелетней засухе, вос­ приимчивость к местным пато­ генам, слабое развитие корневой оистемы. Все это заставило ис­ следователей искать иные пути создания устойчивых сортов. Первым крупным успехом надо признать сорт «новосибирская- 67». созданный радиационным методом совместными усилиями генетиков и селекционеров. И хотя сорт не лишен недостатков, о чем речь ниже, его быстрое распространение в Новосибир­ ской области и за ее пределами стало поистине событием боль­ шого значения в регионе. Высо­ кая потенциальная продуктив­ ность, отзывчивость на интен­ сивный агрофон, хорошие хле­ бопекарные качества зерна, а главное устойчивость к полега­ нию, что сделало его более тех­ нологичным по сравнению со всеми районированными в Сиби­ ри сортами — все это вместе принесло значительный эконо­ мический эффект, исчисляемый десятками миллионов рублзй ежегодно. Однако нет ничего абсолютно неизменного в природе. Даже самое совершенное со временем обнаруживает трещину. К тому же человек не может полностью исключить помехи, а тем более остановить естественный эво­ люционный процесс. Возделыва­ ние сорта на миллионных пло­ щадях в самых разнообразных климатических условиях, сбои в семеноводстве приводят к на­ коплению наследственных из­ менений, так называемых мута­ ций, вследствие которых снижа­ ются отдельные агрономические и биоЛогические свойства сорта. Но это еще не все. Главное — изменяется технология, интен­ сифицируется система возделы­ вания культуры. А это в свою очередь ведет к новым требова­ ниям, предъявляемым практикой к сорту. Неслучайно в последние годы хлеборобы замечают, что «новооибирская-67» стала более склонной к полегению, воспри­ имчивее к болезням и, естествен­ но, менее продуктивной. С осо­ бой остротой во влажные годы проявляется главный наследст­ венный изъян сорта — прораста­ ние зерна в полегших посевах и скошенных валках. При наруше­ нии технологических требова­ ний этот недостаток в ненастную погоду нередко приводит к дра­ матическим последствиям. Автор настоящих заметок в середине 70-х годов стал оче­ видцем, как в одном из передо­ вых колхозов Омской области «нозосибирская-67» проросла на всей площади посева. Хозяйство лишилось семян и продовольст- венно-о зерна. Как выяснилось, в организации уборки был явный просчет. В конце августа кратко­ временно установилась сухая по­ года. Председатель принимает решение «свалить» всю пшени­ цу. Что и было сделано за неде­ лю. Но тут разразились «гриб­ ные дожди». Это идеальные ус­ ловия для прорастания зерна в колосе скошенного хлеба. Через несколько дней валки покрылись густой зеленью. Виноват сорт? И да и нет. Соседние хозяйства, возделывая тот же сорт, умело маневрируя техникой, соблюдая строго контролируемые интер­ валы между косовицей и подбор­ кой валков, практически не пост­ радали от стихии. А урожай в тот год для этих мест был от­ менным. По 30 и более центне­ ров с гектара. Почему селекционные учреж­ дения выпустили на поля бело­ зерную пшеницу, которая более склонна к прорастанию, чем краснозерная? Давно замечено, что белозерные сорта в основ­ ном более продуктивны и устой­ чивы к засухе. Над этой задачей немало размышлял один из та­ лантливых отечественных селек­ ционеров А. П. Шехурдин — ав­ тор знаменитых саратовских сортов. Старшее поколение аг­ рономов помнит белозерный «альбидум-3700», созданный ом­ скими селекционерами. По уро­ жайности он лидировал среди множества сортов, но склонность к прорастанию зерна и полега­ нию стебля резко сократила его активную жизнь в производстве. Дабы не представлять белозер­ ные сорта только в черном цве­ те, скажем, что их отрицатель­ ные свойства резко снижаются в засушливых условиях, а так­ же у сортов, отличающихся ус­ тойчивостью к полеганию. Бла­ годаря светлому цвету муки, на­ пример, в Индии огромная пше­ ничная нива занята именно бело­ зерными сортами, так как нацио­ нальное хлебное изделие — ча- пати — выпекается только из муки белозерных пшениц. Кому не приходилось быть свидетелем, как зреющее, пере­ ливающееся волнами золотистое пшеничное поле под натиском шквального августовского лив­ ня изменяется до неузнаваемо­ сти и через не ко торое . время представляет унылую картину. Такое поле таит много неприят­ ностей. В полегших хлебах соз­ даются благоприятные условия для прорастания зерна, развития многочисленных болезней стеб­ ля, листьев, колоса и зерна. Здесь ухудшаются условия для ■фотосинтеза, удлиняются сроки созревания зерна, резко снижа­ ется его качество. Тольхо меха­ низаторы испытывают на себа все трудности* связанные с уборкой полегшего хлеба. Резко снижается производительность труда в один из самых напря­ женных периодов сельскохо­ зяйственного года. Повышается расход энергии в виде горючего, преждевременно изнашиваются механизмы. Так сложно переплетаются биотогичеггиК , технологические и энергетические проблемы. А ведь речь идет лишь об одном негативном признаке. Поэтому понятно, что создание устойчи­ вых против полегания сортов — одна из самых актуальных задач сибирской селекции. Решается она трудно. Путем сложной ступенчатой гибридизации, с привлечением самых разнооб­ разных генетических источни­ ков из мирового генофонда, по­ степенно добиваются повышения крепости соломины новых сор­ тов. Но не менее остра в Сибири проблема устойчивости к засу­ хе. Основной бич сибирского земледелия — часто повторяю­ щиеся засухи разной степени интенсивности охватывают в од­ ни годы отдельные районы или зоны, а в другие — несколько областей или регион в целом. Например, в Кулундинской сте­ пи Новосибирской области 8 лет из 10 характеризуются сред­ ней или сильной засушливостью. Понятно, повышение продуктив­ ности земли в таких зонах — это не только селекционная, но и в первую очередь технологи­ ческая проблема. Но сорту здесь принадлежит чрезвычайно важ­ ное место. Н. И. Вавилов писал: «Реше­ ние технической задачи сочета­ ния в одном растительном аппа­ рате свойств продуктивности, за­ сухоустойчивости... представля­ ет исключительные трудности... На эти трудности нужно смот­ реть открыто». Дефицит влаги. Но и те осад­ ки, которые выпадают в разное время года, используются не всегда и не везде эффективно. Применяемые технологии, как правило, не решают задачи бо­ лее полного использования по- эдних летних осадков. Чтобы понять сложность за­ дачи, сделаем экс кур се историю. В довоенное время сибирские селекционеры создали особый экологический тип пшеницы. Это, прежде всего, сорта «мильту- рум-321» и «мильтурум-553», ко ­ торые неплохо переносили ран­ нелетнюю засуху, а на июльские осадки реагировали активным ро­ стом и, таким образом, форми­ ровали хорошие урожаи. Скоро-