Колос Сибири, 1987, № 44

■15 ИМИ И ЛАБОРАТОРИЯХ Г. Ф. Счастливая — старший лаборант лаборатории биохимии и переработки плодов и ягод Института садо­ водства Сибири имени М. А. Лисавенко. Галина Федоров на но праву считается специалистом высокой квалифика­ ции, владеет всеми видами анализов, которые использу­ ются в лаборатории. НА СНИМКЕ: Г. Ф. Счастливая за определением ко; личества масла в плодах облепихи. Фото А. Колота. Новинки селекции Гречиха СИР-3 Выведена в Сибирском НИИ растениеводства и се­ лекции методом отбора из популяции, полученной при бридизации селекционно- номера Н-2113 и сорта «краснострелецкая». Пред­ лагается к районированию в Новосибирской и Восточно- Казахстанской областях. Разновидность алята. Зерна крупные, крылья развиты хо­ рошо. В Новосибирской области в среднем за -4 года (1983— 1986) на Ордынском ГСУ превысил сорт «сибирячка» на 2,2 центнера с гектара при урожайности 16 центне­ ров. В производственных ис­ пытаниях 1986 года в сов­ хозе «Граничный» Ордын­ ского района также получе­ на прибавка 3 центнера при урожайности 12 центнеров. В Восточно - Казахстан­ ской области, где сорт испы­ тывался на Зыряновском ГСУ, при средней урожайно­ сти 17,2 центнера превысил стандарт «богатырь» на 6,2 центнера. Максимальную урожайность __ 19,2 цент­ нера — сорт сформировал в 1986 году. Среднеспелый, в Новоси­ бирской области созревает в среднем за 78 дней, раньше «сибирячки» на шесть дней. В Восточно - Казахстанской области — на три дня позд­ нее «богатыря» за 86 дней. Растения средней высоты — 80—90 сантиметров. Ус­ тойчив к полеганию. Техно- логические и крупяные каче­ ства высокие. Масса 1.000 зерен 2 5—27 граммов. Плен- чатость - Hi 20 процен­ тов, выравненное^ 8 3—94 процента, что на 17 процен­ тов выше «сибирячки». Крупность 3 6—52, выход крупы 7 4—76 процентов. Вкус каши 5 баллов.. Содер­ жание белка 12— 16 процен­ тов. Ценный по качеству зер­ на. Доходная отрасль Такой отраслью для сов­ хоза «Рощинский» Тюмен­ ской области стало кролико­ водство. Хозяйство ежегод­ но производит до тысячи тонн диетического мяса, по­ лучает большое количество шкурок, которые тут же, в совхозе идут на изготовле­ ние меховой одежды. Все основные процессы в кролиководстве механизиро­ ваны. Большую помощь труженикам хозяйства ока­ зывают сотрудники НИИСХа Северного Зауралья, в част­ ности кандидат сельскохо­ зяйственных наук А. Д. Бо­ гомолов. Исследования уче­ ных направлены на совер­ шенствование системы корм­ ления животных, разработан рацион-рецепт РКС-1, выра­ щивается рапс, из которого вырабатываются брикеты, гранулы, мука и из семян жмых и масло. Они более чем на треть вытеснили из рациона концентраты, в ре­ зультате чего хозяйство эко­ номит до 600 —650 тонн зер­ новых кормов ежегодно, а применение рапса позволило увеличить живую массу кро­ ликов на пять-восемь про­ ц е н т о в , получать дополни­ тельно 80 тонн мяса. Дохо­ ды совхоза поднялись на 480 ' тысяч рублей. Построен свой комбикормовый завод. В «Рощинском» заканчи­ вается строительство еще одной кролиководческой фер­ мы. Это значит, что произ­ водство диетического мяса возрастет на 20—30 про­ центов, а доходы совхоза увеличатся. БЫСТРО, НЕДОРОГО, НАДЕЖНО можно возводить объекты агропромышленного комплекса по методу, предложенному специалистами СибИМЭ Задачи интенсивного развития АПК Сибири определя ют необходимость в сжатые сроки развернуть большой объем строительства сооружений различного назначения. А это может быть достигнуто только при использовании прогрессивных конструктивно ; технологических решений, позволяющих снизить трудоемкость строительно-монтаж­ ных работ и расход материалов. Особенно остро ощуща ется на селе потребность в инженерных объектах. В "чис­ ле их мастерские отделений (бригад), ангары для кры­ того хранения машин, гаражи для стоянки тракторов, де- •по для ремонта комбайнов, моечно - консервационные пункты машинных дворов. механизированной гии предусмотрено техноло- исоользо- Эти объекты являются первичными в системе техни­ ческого обслуживания, ре­ монта и хранения машинно- тракторного парка (МТП). На них приходится центр тя­ жести по техническому воз­ действию на МТП, опреде­ ляющему его ежедневную ра­ ботоспособность и качество хранения в нерабочий пе­ риод. Устранить «узкие» места в ремонтно - обслужи­ вающей бале хозяйств агро- комплекса строительством по существующим проект­ ным решениям в ближайшие годы будет невозможно из- за слабости сельских строи­ тельных организаций и по другим известным причи­ нам. Сложившаяся ситуация вынуждает изыскивать новые пути решения проблемы. Хо­ зяйства региона широко ис­ пользуют для строительства названных и других объектов конструкции под полимерной пленкой. Но они недолговеч­ ны, а конструкции из мяг­ ких оболочек, выпускаемые промышленностью (воздухо­ опорные, пневмокаркасные, тентовые) дорогостоящи и комплектуются тканями с низкими показателями по прочности и сроку службы. Большой интерес пред­ ставляют строительные моду­ ли типа «Кисловодск», «Та­ тария», «Орск» и другие. Их преимущества: снижение в два—-три раза общей мас­ сы здания, сокращение сро­ ков сооружения. Но сельско­ му хозяйству они практиче­ ски недоступны из-за низких возможностей их производ­ ства. Анализ показывает, что для инженерных объектов пред­ почтение следует отдавать быстровозводимым недоро­ гим капитальным сооруже­ ниям на железобетонной ос­ нове. В частности, Москов­ ский архитектурный инсти­ тут (МАРХИ) разработал по нашему заказу арочную кон­ струкцию из монолитной тон­ костенной (3—6 сантимет­ ров) оболочки. Она — желе­ зобетонная, волнообразного профиля двойной кривизны. Институт «Новоснбагро- промтехпроект» на базе раз­ работки МАРХИ подготовил ряд экспериментальных про­ ектов инженерных сооруже­ ний. Такая конструкция зданий потребовала и соответствую­ щей технологии их возведе­ ния. В мировой и отечест­ венной практике арочные ци­ линдрические сооружения возводятся, как правило, с использованием мягкой пнев­ матической опалубки из про­ резиненной ткани, в рабочее положение она устанавливав ется нагнетанием под ее обо­ лочку сжатого воздуха мало­ го или среднего давления. По уложенной арматуре нано­ сится бетон. Избыточное дав­ ление поддерживается в пневмоопалубке до затверде­ ния бетона (2—3 дня). Еще в ^ 1979 году Госстрой РСФСР выявил потребность народного хозяйства в строи­ тельстве сооружений с по­ мощью пневмоопалубки, включая 6,34 миллиона квад­ ратных метров для нужд села. Но ряд существенных цедо- статков пневмоопалубки вос­ препятствовал ее широкому применению в сельском строительстве. Чтобы устранить присущие пневмоопалубке недостат­ ки, сотрудники нашей ла­ боратории вместе со специа­ листами опытного завода СибИМЭ разработали и из­ готовили передвижную ме­ таллическую опалубку. Она базируется на шасси трактор­ ного прицепа З-ПТС-12. Пе­ ремещается трак т о р о м Т-150, гидравлической систе­ мой которого и приводится в действие. Опалубка представ­ ляет собой арочный двух­ волновой свод пролетом 12 и шириной 6 метров. Ширина каждой волны 3 метра. Такие же размеры имеет и элемент - модуль оболочки, получаемый за одну установ­ ку опалубки, последователь­ ным перемещением которой и примыканием элементов- модулей друг к другу дости­ гается необходимая длина здания. Полностью механизирот вать весь технологический процесс получения монолит­ ной оболочки в условиях сельского строительства мож­ но, нанося бетон способом пневмоподачи (торкретиро­ вания). Способ заключается в следующем: сухая раствор­ ная или бетонная смесь аэри­ руется в дозаторе торкрет- установки сжатым воздухом и по раздаточному шлангу подается в смеситель на кон­ це этого шланга. По дополни­ тельному шлангу в смеси­ тель под давлением подает­ ся вода. Здесь сухая смесь увлажняется и выдается со скоростью 5— 10 метров в секунду. Такой бетон на 100 — 150 единиц прочнее, чем при обычном способе нанесе­ ния или укладки. За счет пневмоуплотнения торкрет^ бетон и торкрет-штукатурка обладают высокой прочно­ стью и плотностью (не требу­ ется дополнительного уплот­ нения вибраторами), повы­ шенными прилипанием (адге­ зией) и водонепроницаемо­ стью. Промышленные установ­ ки, выпускаемые для торкре­ тирования, несовершенны, что сдерживает их примене­ ние. В разработанной нами вание торкрет - установки, изготовленной в СибИМЭ и действующей на новом прин­ ципе. В комплекс технических средств технологии ускорен­ ного возведения тонкостен­ ных .монолитных сооружений входят: торкрет-установка, бетоносмеситель типа СБ-80 (СБ-141), компрессор 11КС- о,25 (11Р-10М, ДК-9М или ЗИФ-5), передвижная опа­ лубка. В наших планах ■- совместно с ОПКТБ институ­ та разработать систему быст­ рого демонтажа всех техниче­ ских средств, быстрого пере­ мещения к месту производ­ ства работ и пуска. По предложенной техно­ логии возведена производств венная стоянка тракторов в ОПХ «Элитное» размером 18X12X6 метров в неотап­ ливаемом исполнении. Смет­ ная стоимость 13,77 тысячи рублей. Срок возведения — 21 день, не считая работ по благоустройству. Специали­ зированные строительные подразделения с м о г у т строить еще быстрее. Изго­ товление опалубки и торкг j рет-установки не требует ! сложного производства и i возможно в условиях рем- ! техпредприятия РАПО. Хочется упомянуть об еще 1 одном аспекте проблемы. Мы ; проанализировали опыт ис- ! пользования торкретирования j в организациях Главновоси- j бирскстроя и на основе меха- • ннзированного комплекса, ! о котором шла речь, подго- : товили технологию ремонт- ■ но - восстановительных работ : и защиты зданий и сооруже- '■ иий. Особенно это актуально : для животноводческих поме- • щений, подверженных актив- ■ ному разрушению от агрес- ■ сивцой среды. Высокая проч- ■ ность и плотность торкрет- • бетона, хорошая прилипае- : мость к поверхности и водо- : непроницаемость делают : его надежным защитником « таких зданий. Для этого до- : статочно нанести на их по- j верхность защитный слой из : - песчаной массы j 2—3 сантиметра. : техниче с к и х * ля реализации тех- Е цементно толщиной Комплекс средств д нологии ремонтно - восстано­ вительных работ в строитель­ стве испытывается в 01IX «Элитное». Работая над проблемой, мы сталкивались с несвойст­ венными нашему институту задачами. Творческое содру­ жество с институтами — Московским архитектурным, Сибирским НИИ эксперимен­ тального проекторов а и и я (СибЗНИИЭП), «Новосибаг- ропромтехпроектом » позволи­ ло в итоге предложить про­ изводству готовые решения. Сейчас мы совместно с Сиб- ЗНИИЭПом изучаем воз­ можность использования в наших технологиях золы уноса, обещающей заменить в торкрет - смесях до 50 про­ центов цемента. Стоимость тонны такой золы даже при существующих низкопроиз­ водительных установках для ее получения на ТЭЦ не пре­ вышает 90 копеек. А. КЛЕИН, зав. лабораторией Сиб­ ИМЭ, кандидат техниче­ ских наук. НА СНИМКЕ: фрагмент возведения производствен­ ной стоянки тракторов в OI1X «Элитное». Слева — разгруженная опалубка, ус­ тановленная на очередной позиции: справа — готовый монолитный элемент - мо-. дуль стоянки.