Колос Сибири, 1987, № 33

i l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l t l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l b I ПРОГРАММА «КАРТОФЕЛЬ» На снимке: старший научный сотрудник СибНИИРСа, кандидат сельскохозяйственных наук Э. Ф. Витченко и старший лаборант Г. Я. Старикова ведут учет урожая огурцов, собранных с селекционных делянок. Фото В. Кожедубова. • П р о б л е м ы и с у ж д е н и я ПУТЬк ПОЛЮ ПО Ч ЕМ У В С И Б И Р С К И Х Х О ЗЯ Й С Т В АХ М ЕДЛЕННО Р А С Т У Т П ЛОЩ АДИ ПОД Т В Е РД О Й ПШ ЕНИЦЕЙ Потенциал урожайности твер­ дой пшеницы не ниже, чем мя,г- кой, но в силу своих биологиче ­ ских особенностей она менее за ­ сухоустойчива. В Западной Си­ бири, как и в д р уш х районах страны ранее районированные сорта « гордеиформе -10 » , « н а ­ родная» , «м е л ян оп у с - 69 » были менее технологичны, но более засухостойчивы, и твердая пше­ ница господствовала в степных зонах, а ее зерно славилось на мировом рыцке. С районированием « хар ьков ­ ской-46» твердая пшеница миг­ рировала в более влажные ле с о ­ степные и предгорные зоны, где сумма положительных темпера­ тур не во все годы обеспечива­ ет получение первоклассного зерна, хотя его валовой сбор увеличился. Новые сорта « а л ­ ма з » и «а л т айк а » более засухо ­ стойчивы, чем «харьковская- 4 6 » , однако по ряду причин (в основном из-за отставания пер­ вичного семеноводства) не заня­ ли в степных зонах соответст­ вующего им места. В Западной Сибири райониро­ ваны ныне сорта твердой пше­ ницы «харьковская -46 » , « а л ­ маз » , «а лтайка » , «безенчукская- 139 » , «С в е т л а н а » и в число перспективных занесен « А н ­ тей » . Почти все они одновре­ менно высевались в госсортсе- ти Кустанайской области, кото­ рую отличают частые засухи, а 1983 1985 годы были здесь особенно сухими. В среднем за это время было собрано: «сара- товской-29» (сорт одной груп­ пы спелости) по 12,5 центнера, « А н т е я » — 10,4, « а лм а з а » 9,7, «б е з енчукской » 8,6 и «харьковской-46» — по 8,9 цент­ нера с гектара. В лесостепи у ро ­ жайность была соответственно 25,2; 23,1; 22,1; 20,5 и 13,7 центнера, то есть сорта располо­ жились в том же порядке. Во влажные годы урожайность «са- ратовской-29» и новых сортов твердой пшеницы в лесостепи была на уровне 26,1 26,4 центнера, в степи же «саратов­ ская» дала по 21,4 центнера, новые сорта от 18,4 до 19,5 центнера, то есть ниже на три центнера. Аналогичные данные получены в зоне степи Алтай ско го края. По степени засухоустойчивос­ ти сортов, по фа з а » , по призна­ кам продуктивности. массе 1000 зерен, натурному весу зерна твердые сорта можно рас­ положить в следующем поряд­ ке: в фазу «всходы — колоше ­ ние » — « А н т е й » , « а л м а з » , «бе- зенчукская-13 9 » , « а л тайк а » , «С в е т л а н а » , «харьковская-46 » . В фазу «на лив зерна » « А н ­ тей » , «безенчукская-13 9 » , « а л м а з » , «а л т айк а » , «харьков ­ ская-46» и «С в е т л а н а » . По сбо­ ру белка с гектара на первом месте во всех с лучаях стоят « А н т е й » и « а л м а з » . Сравнительная засухоустой­ чивость и климатическая вынос­ ливость сорта « а л м а з » генети­ чески обусловлена . Он получен методом сложного скрещивания сорта «р а к е т а » с кокчетавской полбой, линией «церрулесценс - 9 5 » из Кулундинской степи и линией « л е у к у р ум - 1 8 » , выде­ ленной из «харьковской-46» . « А л м а з » характеризуется бо­ л е е быстрым темпом развития первичной корневой системы и у зловых корней. Задача приблизить твердую пшеницу по засухоустойчивости к мягкой — не из легких. Н уж ­ но искать новые методы се лек ­ ции, привлекать качественно но­ вый исходный материал, пере­ смотреть теорию отбора. Необ­ ходимо объединить усилия се ­ лекционеров, физиологов, гене­ тиков в специально разработан­ ной программе. В Сибири, где особенно экстремальные у с л о ­ вия, мы должны полнее исполь ­ зовать степные опорные пункты для оценок исходного и се лек ­ ционного материала и отбора за ­ сухоустойчивых форм и линий. Создание сорта, государствен­ ное испытание, размножение до районирования, районирование, первичное семеноводство, созда­ ние соответствующих агрофонов для реализации генетического потенциала сорта все это звенья одной цепи, которыми определяется конечный р е з у л ь ­ тат. Самое слабое звено этой це­ пи — первичное семеноводство, а также районирование сортов для степи. Нередко более засу ­ хоустойчивые сорта так и не у т ­ верждаются в районировании. Пример тому «а л тайк а » и « А н т е й » В. С АВИЦ К АЯ , зав. лабораторией селек­ ции твердых пшениц селек- цеитра НПО «Колос». Современный уровень развития науки и возросшая тех­ ническая оснащенность сельского хозяйства настоятельно требуют перевода растениеводства на индустриальую осно ву с применением новой технологии возделывания куль­ тур для получения урожая по заданным программам. Опыт широкого применения метода программирования урожаев в хозяйствах Северного Кавказа, Ростовской, Херсонской областей свидетельствует о его высокой эф­ фективности при организации сельскохозяйственного про­ изводства на мелиорированных землях. При своевремен­ ном и качественном выполнении комплекса агротехниче­ ских рекомендаций в хозяйствах получают по 60 центне­ ров озимой пшеницы, более 110 центнеров кукурузы, 600 зеленой массы многолетних трав и кукурузы на силос, 20 центнеров с гектара — сои. В Приморском крае метод программирования урожаев сельскохозяйственных к у л ь ­ тур пока не пол учил практи­ ческого применения. Поста­ новлением крайисполкома к 1990 году предусмотрено внедрить программирование возделывания основных сельскохозяйственных к у л ь ­ тур на 60 тысячах гектаров. Исходя из этого, Примор­ ским НИИ сельского хозяй­ ства с 1984 года начаты ис­ следования, основная цель которых разработка си­ стем орошаемого земледелия и интенсивных технологий возделывания продовольст­ венного картофеля, овощных и кормовых кул ьтур на мели ­ орируемых землях . Первым итогом в этом на­ правлении является разра­ ботка лабораторией мелиора­ тивного з емледелия руковод­ ства по планированию агро­ комплекса для программи­ рованного выращивания кар­ тофеля с урожайностью 180 — 220 на осушенных и 250 350 центнеров на орошаемых з емлях по интенсивной тех­ нологии. При составлении пособия использованы ре­ з ультаты работы научных уч ­ реждений (Приморский Н И И С Х Д В Н И И С Х , ВНИИ сои. Д В Н И И Г иМ , Д В Н ИИ Госкомгидромета. Примор­ ский СХИ , ЮжНИИ ГИМ , С т а вНИИГиМ , НИИ карто­ фельного хозяйства, Б е л ор уС| , ский НИИКПО , В И У А , Т С Х А , ВИМ , ВНИИОХ , Но ­ восибирский С Х И ) и зональ ­ ные нормативные документы по технологии возделывания картофеля. В основу разработки ин­ тенсивной технологии нами положен метод программиро­ вания урожаев картофеля с использованием наиболее эффективных технологиче ­ ских решений. Д л я программированного \ выращивания продовольст­ венного картофеля с мини­ мальными затратами труда были составлены правила (алгоритм ) основных пара­ метров интенсивной техно­ логии в местных почвенно­ климатических условиях. Оптимальные решения, ис­ ходя из необходимого уровня обеспеченности растений кар­ тофеля в местных почвенно­ климатических условиях, ли ­ митирующих факторов их развития, а также правил для принятия решений, осно­ ванных на результатах науч­ но - исследовательских ра-, бот в этом направлении, оп­ реде ля лись в алгоритме по следующим основным пока­ зателям: уровень потенциальной урожайности картофеля в крае; термические ресурсы края и их влияния на разви­ тие растений картофеля; на­ личие районированных сор­ тов картофеля, пригодных для интенсификации отрас­ ли; размещение картофеля в специализированных севообо­ ротах; доведение плодородия почв до уровня, обеспечива­ ющего получение запрограм­ мированных урожаев (окуль- турирование почв); тщате ль ­ ное рыхление почвы при ве­ сенней предпосевной подго­ товке и сохранение ее в рых­ лом состоянии в течение всего вегетационного периода вплоть до уборки (рыхлость почв); поддержание опти­ мального водно - воздушно­ го режима почв (агротехниче­ ские приемы, орошение и борьба с переувлажнением) ; сравнительная характерис­ тика гребнегрядовых форм поверхности поля; перспек­ тивы комплексной механиза­ ции возделывания картофеля в Приморском крае по интен­ сивной технологии; сравни­ тельная экономическая эффективность индустри­ альных гребнегрядовых технологий; питание при про­ граммированном выращива­ нии картофеля (необходимый уровень плодородия почв, ор ­ ганические удобрения; азот­ ное, фосфорное и калийное питание) . Интегрированная обра­ ботка полученных оптималь­ ных решений по всем указан­ ным параметрам позволила установить, что наиболее перспективны в условиях края: — для ранних и средне ранних сортов картофеля и, в частности, для сорта «при П Р Е Д Л А Г АЮ Т Р А Ц И О Н А Л И З А Т О РЫ ПОДЪЕМНАЯ ТЕДЕЖКА В о д и т е л ь ГП П З « Н о в о си б и р ­ ский » В. Н. П о д ж у н а с р а з р а б о ­ та л в ари ан т п о д ъ ем н о й т е л е ж ­ ки д л я п е р е м ещ е н и я яйца в с к л а д е и п о гр у з к и в п о д д о н а х на а в то м о б и л ь . К о н с тр у к ц и я п о з в о л я е т п о д ­ н ять к ач е с тво со р ти р о в а н н о го яйца за сч е т с о к р ащ е н и я м е ­ х ан и ч е с ки х в о з д е й с тв и й на н е ­ го . О д н о в р е м е н н о о б л е гч а е т с я тр у д г р у з ч и к о в . Т е л е ж к а п р о с ­ та в и з го то в л е н и и , п о з в о л я е т не м е н е е чем в 6— 8 р а з у с к о ­ ри ть п р о ц е с с с к л а д и р о в а н и я яии и их п о гр у з к и . П р е д л о ж е н и е в о д и т е л я ш и ­ р о ко и с п о л ь з у е т с я на го с п л ем - п т и и е з а в о д е . На рисунке : с л е в а — т е л е ж ­ ка б е з г р у з а ; сп р ав а — т е л е ж ­ ка в р а б о ч ем п о л ож е н и и . екульский ранний » ,— гря- 3 довая технология на грядах S 140 сантиметров со схемой — посадки З х ( 2 0 + 1 2 0 ) санти- ЕЕ метров, обеспечивающая рост jjjj урожайности по сравнению с з гребневой технологией с ЕЕ междурядьями 70 сантимет- Е ров на 20 32 центнера и S производительности труда s ( без учета эффекта от ин Е тенсификации и механиза- ~ ции уборочных работ) - в “ 1,6— 1,9 раза; — для среднеспелых и Е среднепоздних сортов карто- ~ феля и, в частности, для сор- Е та «д олинный » , грядовая “ технология на грядах 180 — сантиметров со схемой посад- ~ ки З ' х ( 7 0 + I 10) сантиметров, Е обеспечивающая рост уро- s жайности на 16 28 процен- Е та. а рост производительно ~ сти труда в 2 2,3 раза. — На базе грядовой техноло- “ гии составлен алгоритм пла Е нирования агрокомплекса 2 для программированного вы- Е ращивания продовольствен S ного картофеля, обеспечива ЕЕ ющий широкое применение — интенсивных факторов роста Е урожайности, научно обосно- “ ванный подбор оптимальных Е технологических решений с ~ учетом конкретных особен- Е ностей поля, возможность 2 изменения количества и ча — стоты поливов, расчет и раз S работку мер обеспечения ра ЕЕ стений всеми основными “ факторами жизни для полу — чения запланированного уро г Жая при любых погодных ус- Е ловиях, подбор сорта, имею- 2 щего необходимый иотенци- « I ал урожайности, интегриро- s ванную защиту посевов от — сорняков, болезней и вреди s телей. — Внедрение интенсивных ЕЕ грядовых технологий с прог “ , раммированием урожаев, ~ концентрация и специализа- zz ция картофелеводства, комп- ЕЕ лексная механизация его воз- z: делывания, уборки и после ЕЕ уборочной доработки, высо s кая исполнительская и техно- Е логическая дисциплина, ос- 2 нованная на полном хозра ЕЕ счете и высокоэффективных формах организации труда. j*j позволят в два-три раза под 2 нять урожайность картофеля — на мелиорированных землях — края и в четыре-шесть раз Е повысить производительность ~ труда. ЕЕ В этой связи необходимо “ ускорить серийный выпуск jjj комплекса машин для гряд s 180 сантиметров с шириной ЕЕ захвата 5,4 метра, разрабо — тайного ВНИИОХ . Этот Е комплекс в течение трех лет s проходил производственные 3 испытания на Дальневосточ ~ ной МИС и получил высокую ЕЕ оценку испытателей и сие “ циалистов края. Е Не выполняется и прог- Z! рамма по выпуску специали- 3 зированных машин для гря 2 довой технологии на 140 сан 3 тиметров, разработанная г Д а л ьНИИ С Х ом и одобрен- Е ная М. С. Горбачевым во Е время пребывания его на Е Дальнем Востоке. Выпуск новых высокопро I ! изводительных комплексов и п систем машин не терпит От- 3 лагательств. От этого в зна Е чительной мере зависит реа- ЕЕ лизация краем постановле- Е ния ЦК КПСС « О неотлож Е ных мерах по повышению Е производительности труда в Е сельском хозяйстве на “ основе внедрения рацио- Е нальных форм его op- Е ганизации и хозрасчета» и Е уровень обеспеченности насе Е ления овощами, картофелем 3 и другими продуктами пита- Е ния. 2 Н. С А К А Р А , Е зав. лабораторией ме- 2 лиоративного земледелия Е Приморского НИИСХа , 3 кандидат сельскохозяй ственных наук. Н. ИРОДОВ , Е ст. инженер. 3 i 11111111111111111111II1111111111111111Г?