Колос Сибири, 1977, № 37

^ i i i i i i i i i i i i i i i i i i a i i i i i i i i u i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i M i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i j i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i H g i i i i i i i i i i i i i H i i i i i i i i i i i i j i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i E i i i i i i u i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i n i i i i i i i i i f i i i i i u i i ш и п е н и и ’— В лаборатории по изучению туберкулеза крупного рогатого скота Института экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока разрабатываются наиболее эффективные методы диагностики, профилактики и ликвидации этого за­ болевания. В последние годы ученые предложили методы дифференциальнои диагностики туберкулеза крупного рога­ того скота. Эти разработки утверждены Министерствами сельского хозяйства СССР и РСФСР . На снимке: старший научный сотрудник лаборатории Р. М. Сыртланов и лаборант Н. В. Заверткина за проведением ис­ следований. 11i 111Ш И1111П1111f1■111!П111111111111■1111111II ■1111111111111111111111111111111111111111111 Преодолеть отставание! 1 ПОЧЕМУ СДЕРЖИВАЮТСЯ ТЕМПЫ СТРОИТЕЛЬСТВА = ЦЕНТРАЛЬНОЙ КОТЕЛЬНОЙ ВАСХНИЛ-ГОРОДКА Е Прошлая зима с ее тр е ску ­ чими морозами и пронизыва­ ющими ветрами надолго оста­ нется в памяти. Особенно за ­ помнилась она жи телям ВАСХНИЛ -городка , в квартирах которых столбик термометра то и дело опускался до о тм ет­ ки 4 10 градусов , а иногда и ниже. У энергопоездов , пита­ ющих теплом городок , не хва­ тало мощности, а котельная , на пуск которой возлагались боль­ шие надежды , так и не была достроена . Как же сейчас идут дел а на с троительстве центральной котельной? Разговор об этом важном энергетическом объ­ екте мы начнем с того , что уже сделано . Сдан админист­ ративно - бытовой корпус , го­ това к эксплуатации химиче­ ская лаборатория , полным хо ­ дом идет формирование шта­ тов обслуживающ его персона­ ла. Сегодня уже укомплектова­ ны кадрами такие цехи, как ко­ тельный, тепловой , химиче­ ский, автоматики и измерений, электроцех. Идет обучение лю ­ дей . Но вот тут и начинаются неувязки : обслуживающий пер­ сонал стажируется на одной из действующих котельных Ново­ сибирска . Чтобы добраться ту­ да и обратно, необходим ав­ тобус . Но выделяется этот ав­ тобус нерегулярно . Это упрек в адрес руководи­ телей автотранспортного пр ед ­ приятия СО ВАСХНИЛ . Химическая лаборатория , о которой мы уже упоминали, не может эксплуатироваться из-за отсутствия воды и кана­ лизации, а ведь соо тве тствую ­ щие коммуникации , если ори­ ентироваться по графику , уже должны быть проложены . Есть недоработки и у проек­ тировщиков. Один лишь при­ мер : институт «Теплоэлектро- проект» неправильно спроекти­ ровал аварийный сброс воды из деаэраторно го бака. Вме­ сто того , чтобы осуществлять авторский надзор , проектиров­ щики вообще перестали бывать на строительстве котельной. На транспаранте , вывешен­ ном на стройке , обозначен день пуска объекта : 30 сен тяб ­ ря. Это значит, что б уде т пу­ щен лишь один из котлов, ко­ торый обогреет только сам комплекс сооружений ко тель­ ной. Лишь ввод его в строй позволит принять необходимое количество топлива, присту­ пить к растопке и наладке од­ ного из главных котлов, ко то ­ рый обеспечит теплом горо ­ док. Комплексные испытания назначены на конец октября— начало ноября. В эти дни большой котел 5 сдан под электромонтажные Е работы , но, к сожалению , Е опять-таки позже , чем положе- Е но по графи ку . М еж д у тем объ- Е ем работ велик. Главная вина z за отставание ложи тся на стро- Е ительные организации . Мы уже Е говорили о том , что отсутству- Е ют постоянное водоснабжение Е и канализация. М ежду тем , ра- г ботники СМУ-7 должны были « обеспечить объект водой еще =: в июне. Лето прошло, а воды г нет. S Не обеспечен объект и элек- Z тропитанием (МСУ-78 ), трест = «Спецавтоматика» не приступил Z к монтажу пожарной сигнали- Z зации и системы пожаротуше- Z ния. А ведь , заглянув в план, Z нетрудно увидеть , что все это = уже должно быть сделано . - А разве можно признать = нормальным , что на 500 чело- век, работающих сейчас на ко- Я тельной , всего один телефон? "2 О тветственность за это ложит- — ся на дирекцию строи тельства Е научного городка , которая не Е нашла вовремя подрядчика S для сооружения линии связи и Е не обеспечила строителей про- Е ектом . = Давно идет разговор о бла- Е гоустройстве территории , о Е том , что ее необходимо огоро- Е дить . Но воз, как говорится , и Е ныне там . Конкретная органи- Е зация, ответственная за это, — Е СМУ-7 . Не закончены подъезд- Е ные пути, но как в таком слу- Е чае завозить сырье и материа- Е лы, необходимые для работы Е котельной? Е Словом , проблем хватает. Но Е все они, безусловно , разреши- Е мы. Работники службы эксплуа- Я тации котельной недавно об- Е судили вопросы пуска объекта , Е составили план мероприятий Е на ближайшее время . Коллек- Е тив стреми тся работать с высо- я кой отдачей , но ему нужна по- Е мощь др у ги х заинтересованных Е организаций — автотранспорт- Е ного предприятия , например , Я службы снабжения . И отдельно Е хочется сказать о дирекции Е строительства . Это заказчик , и Е его прямой до л г , образно го- Е воря, постоянно держ ать руку Е на пульсе стройки . Людей на Я объекте хватает, однако порой Я со здае тся положение , когда Е одни мешают дру гим . Необхо- Е димо усилить организацию pa- Е бот, четко планировать и доби- Е ваться безусловного выполне- Е ния графика . Е В. ЛАЗАРЕНКО, Е начальник центральной Е тепловой станции научно- Е го городка СО ВАСХНИЛ. Е М. ВОРОБЬЕВ, я корр. «Колоса Сибири». Е Продолжаем разговор о хозрасчете i l l i n i u m ШШ11Ш11Ш1Ш11Ш1111111Ш1Ш1111Ш1111111Ш1ШШ111111111Ш11Ш11Ш ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЛАВНЫЙ К Помещенная на страницах газеты «Колос Сибири» (№ 34 от 14 августа 1977 г.) проблем ­ ная статья кандидата экономи­ ческих наук Е. П. Столбунова «Хозрасчет — инструмент уп­ равления» затрагивает важную сторону повседневной д е я ­ тельности совхозов и колхозов . С первых дней Советской вла­ сти партия тр еб уе т от работ­ ников всех ступеней народного хозяйства соблюдения стро ­ жайшего режима экономии, б е ­ режливости , повышения э ф ­ фективности общественного производства . О собую ак туаль ­ ность эти требования приобре­ ли в наши дни , когда размеры и качественное содержание функционирующих производст­ венных фондов социалистиче­ ских предприятий многократно умножились . Совокупность приемов, позволяющих сопо­ ставить результаты производст­ венной деятельности с вложен­ ными затратами , направлять усилия работников к до с тиж е ­ нию максимальной эф ф е к ти в ­ ности, и со ставляе т сущность хозрасчета как ме тода управ­ ления . Потенциальные возможно­ сти положительного влияния квалифицированно поставлен­ ного хозрасчета на развитие сельскохозяйственно го произ­ водства очевидны , поэтому внимание газеты Сибирского о тделения ВАСХНИЛ к данной теме вполне оправданно . В статье правильно указывается на некоторые недостатки при­ менения хозрасчетны х принци­ пов в совхо зах и колхо зах . В частности , прав автор, когда отмечает нежелательность огульного изъятия значитель­ ной части прибыли у рента­ бельных совхозов . Вм есте с тем , на наш в з гл яд , статья «Хозрасчет — инструмент уп­ равления» буквально изоби­ лует спорными , а порой и на­ учно несостоятельными выво­ дами и утверждениями . Начнем с того , что Е. П. С толбунов отношение сел ьско ­ хозяйственных работников к хозрасчету рисует исключи­ тельно черным цветом : «в большинстве хозяйств хо зрас ­ чет не дае т эф ф е к та » , «не ведется совершенствование этого м е тода» , «деятельно сть , составляющ ая экономическое , практическое содерж ани е хо зрасчета .. . веде тся в хо зяй ­ ствах крайне неудовлетвори­ тельно , неквалифицирован­ но». О снованием д ля столь серьезны х обвинений служит ф ак т постепенного снижения уровня рентабельности совхо­ зов и колхозов . Так, если в 1971 году совхозы и колхозы Новосибирской области (си с те ­ мы МСХ Р С Ф С Р ) получили 128 миллионов рублей прибыли , то 1976 хозяйственный год принес им убытки . Никто не собирается д о ка зы ­ вать, будто применение хо з ­ расчета в хозяйствах свободно от недостатков . Встречаю тся и форм альное отношение к хо з ­ расчету , и обыкновенная б е с ­ хозяйственность в р а сходова ­ нии государственны х сред ств . В то же время не секр е т , что за последние годы повысились цены на горюче-смазочные , строительные материалы , в ре зуль та те переоценки основ­ ных фондов возросли аморти­ зационные отчисления, повы­ шены тарифные ставки прак­ тически всех работников се л ь ­ скохозяйственных предприя­ тий, введен поясной ко эфф и ци ­ ент к заработной плате. Рас­ сматривая движение рента­ бельности , ученый - экономист не должен бы абстрагировать­ ся от влияния этих факторов и подобно дилетантам возла­ гать всю вину только на р у к о ­ водителей и специалистов сельскохозяйственно го произ­ водства . Наверное, правиль­ нее было бы оценивать э ф ­ фективность хозрасчета в сло ­ жившихся условиях и делать соответствующие обобщения не столько по абсолютному размеру прибыли, сколько по обоснованности получаемых финансовых результатов . Чуть ли не ошибкой считает Е. П. Столбунов проведенное после мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КП С С повышение закупочных цен на продукты сельско го хозяйства . Он пишет: « .. .дл я применения хозрасчета не нужно было особого повы­ шения цен» и объявляет прин­ цип окупаемости , на котором строится работа всех социали­ стических предприятий ... пе­ режитком частнособственни­ ческого производства! Слов нет, элементы хозрасчета мо­ гут, должны применяться (и применяю тся) не только в рен­ табельных , но и в убыточных хозяйствах . О днако не менее ясно и д р у го е — лишь устойчиво рен ­ табельная работа предприятия д ае т ему необходимую опору для наиболее полного исполь­ зования возможностей во здей ­ ствия на процесс производства , — тех возможностей , которые содерж и т хозрасчет . С табиль ­ ные источники средств для премирования работников кол­ лектива , для социально-куль­ турного развития и создания дру ги х жизненно важных фон ­ дов форм ирую тся за счет при­ были. Даж е оплата ряда те к у ­ щих за тра т нерентабельных совхозов и колхозов встречает подчас серьезны е трудности , поскольку банк не всегда пре­ доставляет соответствующие кредиты . С ледова тельно , развитие хозрасчета и вширь и вглубь не в последней степени зави­ сит от политики цен, от их со­ ответствия объективным эко ­ номическим условиям , норма­ тивным затратам . Отрицание этой в общем-то азбучной ис­ тины на д еле означает либо полное игнорирование роли хозрасчета в управлении со­ циалистическим производст­ вом, либо недопонимание с у ­ щества рассматриваемой эко ­ номической категории . Недооценка принципа оку­ паемости логически приводит автора и к др у гим ошибочным в з гляд ам . Так, усилия многих ученых и работников сельского хозяйства по выравниванию условий хозяйствования он ква­ лифицирует как «научно необо­ снованное требование» . Конеч­ но, можно найти отдельные примеры , когда и при неблаго­ приятных исходных условиях талантливый руководи тель убыточное хозяйство превра­ щает в рентабельное предпри­ ятие, и тем не менее влияние различных природно - эконо­ мических факторов на конеч­ ные резуль та ты производства не вызывает сомнений . При со ­ поставлении показателей груп ­ пы отстающих , убыточных сов­ хозов Новосибирской области с группой наиболее рентабель- »ных предприятий выяснилось, что в убыточных хозяйствах по сравнении с передовыми : ♦♦♦ удельный вес пашни в сел ьхо зу го д ья х меньше на семь процентов; «$♦ качество пашни (по отне­ сению к группам пахотных ра­ бот) хуже на 1,7 пункта ; «£♦ среднее число работни­ ков на один населенный пункт — 96 человек против 150; «£♦ вооруженность электро­ двигателями одного работника на 20 процентов меньше. Возникает вопрос : следует ли, учитывая объективные условия хозяйствования от­ стающих совхозов , попытать­ ся нивелировать их отрица­ тельное влияние через диф ­ ференциацию цен, дополни­ тельные капиталовложения , поставки техники или же, по мнению автора , оставить все без изменения и тем самым подтолкнуть слабые хозяйства действительно к формальному применению хозрасчета? На основе таких, к прим еру , рас- суж дений : «В наших условиях все равно прибыли не полу­ чишь, а поэтому стоит ли ста­ раться»? В 1975— 1976 годах с участи­ ем ученых СибНИИЭСХа про­ ведена дифференциация за­ купочных цен на молоко и зер ­ новые культуры . Используя это обстоятельство , Венгеровский и Кыштовский районы в про­ шлом году добились сокращ е­ ния числа убыточных предпри­ ятий, несмотря на общее сни­ жение рентабельности сельско ­ хозяйственного производства в области . И нет никаких основа­ ний утверж дать , будто такой оборот событий «на долгие го­ ды задержи т развитие хозрас­ чета» в упомянуты х районах. С ущ ественную помощь ока­ зывают ученые Сибирского от­ деления ВАСХНИЛ совхозам и колхозам в решении других проблем , имеющих прямое о т­ ношение к совершенствованию хозяйственного расчета . При их содействии около 40 сов­ хозов и колхозов переведено на отраслевую с тр у к тур у уп­ равления. Научные сотрудники СибИМЭ разрабатываю т мето­ дику объективного расчета со ­ става машинно - тракторного парка хозяйства , активно отра­ батывают с хем у организации уборочно - транспортных ком ­ плексов. Проводится большая работа по внедрению в поле­ водстве и животноводстве звеньев с коллективной опла­ той , по специализации и коо­ перации производства . Совместная деятельность ученых и работников сельско ­ хозяйственных органов по со­ вершенствованию организации производства на основе хо з­ расчета способствовала тому , что в девятой пятилетке совхо ­ зы и колхозы области увели­ чили против 1966— 1970 годов сдачу государству зерна — на 15 процентов , мяса — на 21, молока — на 9, шерсти — на 27, овощей — на 39 процентов. • Тесные контакты ученых и практиков при решении насущ ­ ных проблем сельско хо зяйст­ венного производства , в том числе и проблем совершенст­ вования хозрасчета , будут , не­ сомненно, продолж аться . С со­ жалением приходится конста­ тировать, что в этом плане уп­ рощенная, хотя и с поетензи- ей на оригинальность трактовка хозрасчета в редакции Е . П. Столбунова — не лучшая усл у ­ га сельском у хозяйству. Е. КОРОЛЬ, зам. начальника управ­ ления сельского хозяйст­ ва Новосибирского облис­ полкома по экономике. УЛУЧШАЕТСЯ КАЧЕСТВО КОРМОВ Сотрудники лаборатории селекции СибНИИ кормов нынешним летом провели в OIIX «Посевное» производст­ венную проверку возделыва­ ния кукурузы в смеси с кор­ мовым просом. Этот прием позволяет снизить влажность силосного сырья, благодаря чему сокращаются потери пи­ тательных веществ при сило­ совании и хранении готового корма, улучшается качество силоса. Силами механизаторов хо ­ зяйства переоборудована сеялка, позволяющая одно­ временно высевать просо с кукурузой в один рядок. Дополнительные затраты при проведении посева ку­ курузы в смеси с кормовым просом незначительны — не превышают одного — двух рублей на гектар.