2. „КОЛЛЕКТИВНЫЙ труд 14 февраля 1946 г. № 11,12 (954,9551 Речьтоварища И. . Сталина на предвыборном собрани избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 года (П р о д о л ж е н и е . Н а ч а л о см. на 1-й с т р . ) нальное советское государство !л и , что состояние Красной ' ] б и л а выдержало все испытания войны и доказало свою ж и зн е спо собно ст ь . К а к известно, видные леяте ли иностранной печати не раз высказывались в том д у х е ; что советское многонзциональ ное государство представляет «искусственное и не ж изне нное сооружение», что в случае к а к и х - л и б о осложнений развал Советского Союза является неотвратимым, что Советский Союз ждет судьба Авсуро- Вен гр ии. Теперь мы можем с к а за т ь , что война опровергла эти заявления иностранной печати, к а к лишенные в с я ко г о основан и я . Война по ка зала , что советский многонациональный го сударственняый строй с успе хом выдержал испытание, еще больше о к р е п за время в ойны и оказался вполне жи зн еспособным государственны м строем. Эти господа не по няли , что ан алогия с Австро- Вевгр ией не состоятельна, ибо наше многонациональное государство выросло не но, б у р ж у а з н о й основе, с т и м у л и - , рующей чувст ва н а ц и о н а л а ^ йРа ного недоверия и нацио- Нальной в р а ж д ы , а на советской основе, к о т о р а я , наоборот , к у л ь т и в и р у е т чувства дружбы и б р а т с ко го сотрудничества между народами наше г о государства . Впрочем, после уроков войны эти господа, не решаютс я больше в ы с т у п а т ь с отри данием жизнеспособности советского государственного строя. Теперь речь идет уже не о жизнеспособности советск о г о государственного строя, ибо его ж и з н е с п о с о б н о с т ь не п о д л еж а т сомнению. Теперь речь идет о то,м, что советский г о с у д ар с тв ен ны й строй оказал с я образцом многонациональ н о г о государства, что советский г осударственный строй представ ляет т а к у ю систему государствен рой организации , где националь н ы й вопрос и проблема сотруд н и ч е с т в а наций разрешены л у ч ш е , чем в любом дру гом м но гона ционал ьном государстве. Наша победа означает , в-тре т ь и х , что победили совесткие в о о р у ж е н н ы е силы, победила наша К р а с н а я Арм ия , что К ра с на я А р м и я ге р о й с ки в ы держала все не вз годы войны, наголову разбила армии наших врагов и вышла из войны победительницей. (Воз гласы с места: «Под руководством т о варища Сталина!» Все встают, бурные , долго н е 'с м о л к а ю щ и е аплодисменты, пере ходящ и е в овацию). Теперь все пр и з н а ю т , к а к друзья , т а к и в р а ги , что Кра сна я Арм ия оказалась на высоте св оих в е л и к и х задач . Но не т а к обстояло дело лет шесть т о м у назад, в период перед войной. К а к известно, видные деятели иностранной прессы и многие признан ные ав то р и те т ы военного дела за г п & н и » “ в и * л , ч а д и щ > заявляАрмии внушает большие сомнения , что Кра сная Армия плохо вооружена и не имеет настоящего командного состава, что ее маральное состояние ниже всякой к р и т и к и , что она может б ы т ь и п р и г о д и т ся для обороны, но для н а ступления не пригодна, что в случае удара со стороны нем е ц ки х войск Красная Армия д о л ж н а развалиться, к а к «колосс на г л и н я н ы х н о г а х » . Такие заявления делали не только в Германии, но и во Франции, А н г л и и , Америке. Теперь мы можем с к а за т ь , что война оп рокинула все эти заявления, к а к беспочвенные и смехотворные. Война пока зала, что Кра сна я Армия является не „колоссом на г л и н я н ы х н о г а х » , а пе р во к л а с сной армией нашего времени, дей вполне современное вооружение, опытнейш ий к о мандный состав и высокие морально-боевые качества. Не нуж но забывать, что Красная Армия является той самой , которая на голову рез- г е р м а н с к ую армию, еще наводившую ужас европейских госу дарств. Следует отметить, что „ к р и т и к о в " Красной А р м и и становится все меньше и меньше. Более т о г о , в заграничной прессе все чаще и чаще появляются зам е т ки , о тме ч аю щие высокие качества К р а с ной Армии , мастерство ее бойцов и ко м а н д и р о в , б е з у пре ч ность ее стра те гии и т а к т и к и . Это и понятно. После блестящих побед Красной Армии под Москвой и Сталинградом, под Курском и Белгородом, под Киевом и Киоовоградом, под Минском и Бобруйском под Ленинградом и Таллином под Яссами и Львовом, на Висле и Немане, на Д /нае Одере, под Веной и Бэрлвном — после всего э т о г о нельзя не признат ь, что Красная Ар мия является п е р в о к л а с с н о й ^ мией, у которой м о ж н о было бы по у чи ть с я многому. (Бурные аплодисменты) Т а к понимаем мы к о н к р е т но победу нашей стр аны над ее врагами. Т а к о в ы в основном и т о г и войны. Было бы ошибочно думать, что можно добиться та кой исторической победы без пред в а р и т е л ь н о й подготов ки всей страны к а к т и в н о й обороне Не менее ошибочно было бы по л а га т ь , что та ку ю подго то в к у можно провести в к о р о т к и й срок, в течение к а к и х - л и бо тр е х -че ты ре х лет. Еще более ошибочно было бы утверж дать, что мы добились победы благодаря лишь храбро сти н а ш и х войск. Без храбрости , конечво, невозможно добиться победы. Но одной лишь храбрости недостаточно для того, чтобы одолеть вра.га, имеющего многочисленную армию, первоклассное вооружение, хорошо обученные офицерские кадры и неплохо поставленное снабжзние . Чтобы принять удар т а к о г о в ра га , дать ему о т пор , а потом нанести ему полное поражение, для э т о г о необходимо было иметь, кроме беспримерной храбрости наших войск, вполне современное вооружение и при том в достаточном количестве и хорошо поставленное снабжение — тоже в достаточны т размерах. Но для этого необходимо было иметь и при том в достаточном количестве такие элементарные вещи, к а к : м е т а ал — для производства во'>ру.ке ния, снаряжения, оборудования для п р едпри я тий ; т о п л и в о — для поддержания работы пр ед приятий и транспорта; х л о п о к —для производства обмундирования; х л е б— для снабжения армии. Можно ли утв ерж да ть , что перед встуилением во вторую мировую войну наша страна уже располагала минимальнонеобходимыми материальными возможностями, потребными для то го , чтобы удовлетворить в основном эти н у ж д ы ? Я думаю, что можно утверждать. На подготовку этого грандиозн ого дела понадобилось осуществление- трех пя тилетних планов ра з ви та я народного хозяйства. Именнр эти три пятилетку помогли нам создать эти материальные возможности. Во в с я ком случае положение нашей стр аны в этом отношении перед второй мировой войной, в 1940 году, было в несколько раз лучше , чем перед первой мировой войной, в 1913 году. Ка ким и материальными возможностями располагала наша страна перед второй войной? Чтобы помочь вам разобраться в этом деле, мне придется изложить здесь к р а т к и й отчет о деятельности коммунистической партии в области подго Т0 8кя нашей страны к а к т и в ной обороне. Если в зя ть данные за 1940 г о д ,— к а н у н второй мировой войны, — и сравнить их с данными за 1913 I о ' „ — к а н у н аер вой мировой в о й н ы ,— то мы получим т а к у ю к а р т и н у . В течение 1913 года в на шей стране было произведено 4 миллиона 2 2 0 тысяч тонн ч у г у н а , 4 миллиона 23 0 ты сяч тона с т а л а , 29 миллио нов тонн у г л я , 9 миллионов то нн н е ф т и , 21 миллион 600 тысяч тонн т о в а р н о г о з е р на, 740 ты с яч тонн х л о п к а с ы о ц а . Т а к о в ы были материальные возможности нашей страны, которыми она вступила в первую мировую войн у Это была э коном и ческая база старой России, которая могла быть использована для ведения войны. Ч то касается 1940 года, то течение это го года в нашей страве было произведено 15 миллионов тинн ч у г у н а , т. е по чти в четыре раза больше, чем в 1913 года; 18 миллионов 3 0 0 тысяч гоня с т а л и , т , е. в четыре с половиной раза больше, чем в 1913 г о ду, 166 миллиозов тонн у г л я , т . е. в пять с половиной раз больше, чем в 1913 году; 31 миллион тонн нефти, т. е. в три с половиной раза больше, чем в 1913 году; 38 миллионов 3 0 0 тысяч тонн т о в а р н о г о з е р н а , т. е. на 17 миллионов тоня больше, чем в 1913 году; 2 миллиона 7 0 0 т ы с я ч тонн х л о п к а - с ы р ц а , т. е. в три с половиной раза больше, чем а 1913 году . Таковы были ма териальяые возможности нашей страны, с которыми онэ вступила во вторую мировую войну. Это была экономическая ба за Советского Союза, которая могла быть использована для ведения войны. Разнице, к а к видите, к о л о с сальная. Т а к Д небывалый рост п р о изводства нельзя с ч и т а т ь п р о стым и -обычным развитием страны от отсталости к прогре с су, Эго был с ка ч е к , при помощи котор го наша Родина превратилась на отсталой страны в передовую, из в и ндустриальную . Эго историческое превращение было пр д е л а н о в течение трех п я ти л е г о к , на чи н а я с 1928 г ода ,— с первого года пер- зой п я т и л е т к и . Д > этого мени нам пришлось заниматься восстановлением разрушенной промышленности и залечиванием ран, по л у чен ны х в результате первой мировой войны и граждан ской войны. Если при этом пр инять во внимание то обстоятельство, что первая пятилетка была выпо лнена в течение четырех лет, а осу ществление третьей п я ти ле т ки было прервано войной на четвертом год у ее исполнения, то выходит, что на превращение обычно начинается с легкой промышленности. Т а к к а к в л е г к о й промышленности требуется меньше вложений и капитал оборачивается быстрее, нрнчем получение прибыл» является более легким делом, чем в тяжелой промышленное ти, то л е г к а я промышленность становится там первым об‘ ек - том индустриализации. Только по истечении длительного срока, в течение которого л е г кая промышленность накопляет пр ибыли и сосредотачивает их в б а н к а х , только после этого наступает очередь тяжелой промышленности и начинается постепенная п е р е к а ч к а н а к о п лений в тяжел ую индустрию для то го , чтобы создать условия для ев раз вертывания . Но это— процесс длительный, тр е бующий большого с р о к а в не скол ь ко десятилетий, в те чение которого приходится ждать развития легкой п р о мышленности и прозябать без тяжелой промышленности. Понятно, что коммунистическая партия не могла стать на этст пу т ь . Партия знала, что война надвигается, что оборонять стр ану без тяжелой индустрии невозможно, что нуж но поско- рео в з я т ь с я за развитие т я желой индустрии , что опоздать в этом деле- -значит пр ои гра т ь. Партия помнила слова Ленина о том, что без тяжело й индус трии невозможно отстоять независимость страны, что без нее может по гибнут ь советский строй. Поэтому коммунистическ а я партия нашей страны отвергла «обычный» путь инд у стриализации и начала дело индустриализации страны с )азвертываяия тяжелой индус трии . Эго было очень трудно, но преодолимо. Б д ы п у ю п о нашей страны из аграрной в I мощь оказала в этом деле яа- иядустриальную понадобилось I цион . л и защ я промышленности всего около 13 лет. I и банков, давшая возможность Нельзя не признат ь, что тринадцаталетнай срок является невероятно коротким сроком для осуществления т а к о г о гр а н д и о зн о г о дзла. Этим, собственно, и о б г о н я е т ся, что опубликование этих цифр вызвало в свое время иностранной печати бурю раз ноголосицы. Д р уз ья решили, что произошло , д у д о “ . Недоброжелатели же об 'явили , что пя ти л е т ки являются „б ол ьш е вистской пропа гандо й " и „ф о кусами Ч е к а * . Но т а к к а к ч у дес на свете не бывает, а Чека не т а к сильна, чтобы отменить !аконы общественного раз вита я , то «общественному мнению " за г р а н и ц е й пришлось примириться с фактами. При помощи к а к о й политики удал >сь коммунистической партии обеспечить эти материальные возможности в стране в такой ко р о т ки й с рок? Прежде все го , при помощи советской политики индустр иализации страны. Советский метод индустриализация страны коренным образом отличается от к а п и т а листического мет д а индустриализа ции. Б к а п и та л и с ти ч е с к и х с т р а з а х индустриализация быстрого сбора и перекачки средств в тяжел ую индустрию. Не может быть сомнения, что без этого невозможно было бы добиться превращения нашей страны в индустриальную страну в т а к о й к о р о т к и й с рок . В о - в то р ы х , при помощи по л и т и к и коллективизации сельс к о г о хозяйства. Чтобы п о кон ч ит ь с нашей отсталостью в области сельско го хозяйства и дать стране побольше товарного хлебз, побольше х л о п ка и т . д., необходимо было перейти от мелкого к р е с т ь я н с к о г о хозяйства к к р у п н о м у хозяйству, ибо только к р у п н о е хо зяй ство имеет возможность п р им е н и т ь новую т е х н и к у , использовать все агровомичестие достижения и дать побольше то вар ной пр од укц ии . Но к р у п н о е хозяйство бывает двоякое : к а питалистическое и к о л л е к т и в ное. Коммунистическая партия не могла стать на к а п и т а л и стический п у т ь раз вития сельско го хо з я й с т в а не то лько в силу п р и н ц и п и а л ь н ы х сообра- но и потому, что он предполагает слишком длитель0Окончание см. на 3-й стр.)
RkJQdWJsaXNoZXIy