пролетарии всех стран, соединяйтесьI Т Р УД Орган Карасукского Райкома ВКГЦб; и Райисполкома Заи.-Снб. края Выходит 1 раз в 5 дней Ст. Кзрасук П Шбря 1935Г М S3 (407 /' Оприсвоений военогом ш МИШАМСоветского Союза товарищам Ворошилову К. Е-, ТухачевскомуМ.Н, ЕгоровуЛ-М,БуденомуС.М.,БлюхеруВХ Постановление Центрального Исполни- тельного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР РЕЧЬ товарища СТАЛИНА . НАПЕРВОМВСЕСОЮЗНОМСОВЕЩАНИ СТАХАШЦШ 1. Значение стаханэвсного движения Товарищи! О стаханов- % цах здесь, на этом совещании, так много и так хорошо говорили, что мне, собственно, мало что остается сказать. Все же, раз меня вызвали на трибуну, придет ся сказать несколько .слов. Стахановское движение нельзя рассматривать, как обычное движение рабочих и работнин. Стахановское движение это такое движение рабочих и работниц, JtOTOpoe войдет в историю "нашего социалистического строительства, как одна из самых славных ее страниц. В чем состоит значение стахановского движения? Прежде всего в том, что оно выражает новый под‘- ем социалистического сорев новация, новый высший £)этап социалистического соревнования. Почему новый, почему высший? Потому, что оно, стахановское движение, выгодно отличается, как выражение социалистического соревнования, 6т старого этапа социалистического соревнования. В прошлом, года три тому назад, в период первого этапа социалистического сорев .новация, социалистическое соревнование необязательно было связано с новой техникой. Да тогда у нас, собственно, и не было почти новой техники. Нынешний же этап социалистического соревнования — стахановское движение, наоборот,— обязательно связан с новой техникой. Стахановское движение было бы немыслимо без новой, высшей техни й ни, Перед вами люди, вро- * де т. т. Стаханова, Бусыгина, Сметанина, Кривоноса, Пронина, Виноградовых и многих других, люди новые, рабочие и работницы, которые полностью овладели техникой своего дела, оседлали ее и погнали вперед. Таких людей у нас не было или почти не было года три тому назад. Это—люди новые, особенные. Далее. Стахановское движение это такое движение рабочих и работниц, которое ставит своей целью преодоление нынешних тех нических норм, преодоление существующих проективных мощностей, преодоление существующих производственных планов и балансов. Преодоление — потому, что они, ' эти самые нормы, стали уже старыми для наших дней, для наших новых людей. Это движение ломает старые взгляды - на технику, ломает старые технические ’ нормы, старые проектные мощности, старые производственные планы и требует создания новых, более высоких технических норм, проектных мощностей, про- изводствнных планов. Оно призвано произвести в нашей промышленности революцию. Именно поэтому оно, стахановское движение является в основе своей глубоко революционным. Здесь говорили уже, что стахановское движение, как выражение новых, более высоких технических норм, представляет собой образец тОй? высокой производительности труда, которую может дать только сациализм и чего не .может дать капитализм. Это совершенно правильно. Почему’капитализм разбил и преодолел феодализм? Потому, что он создал более высокие нормы производительности труда, он дал возможность обществу получить несравненно больше продуктов, чем это имело место при феодальных порядках. Потому, что он сделал общество более богатым. Почему может, дол жен и обязательно победит социализм капиталистическую систему хозяйства? Потому, что он может дать более высокие об разцы труда и более высокую производительность труда, чем капиталистическая система хозяйства. Потому, что он может дать обществу больше продуктов и может сделать общество более богатым, чем капиталистическая система хозяйства. Некоторые думают, что социализм можно укрепить путем некоторого материального поравнения людей на базе бедняцкой жизни. Это неверно. Это мелкобуржуазное представление о социализме. На самом дел* социализм может победить только на базе высокой производительности труда, более высокой, чем при капитализме, на базе изобилия продуктов и всякого рода предметов потребления, на базе зажиточной и культурной жизни всех членов общества. Но для того, чтобы социализм мог добиться’ этой своей цели и сделать наше-советское общество наиболее зажиточным,— необходимо иметь в стране такую производительность труда, которая перекрывает производительность труда передовых капиталистических стран. Без этого нечего и думать об изобилии продуктов и всякого рода предметов потребления. Значение стахановского движения состоит в том, что оно является таким движением, которое ломает старые технические нормы, как недостаточные, перекрывает в целом ряде случаев производительность труда передовых капиталистических стран и открывает, таким образом, практическую возможность дальнейшего укрепления социализма в нашей стране, возможность превраще - ния нашей страны, в наибо лее зажиточную страну. ■ Но этим не исчерпывается значение стахановского движения. Его значение состоит еще в том, что оно подготовляет условия для перехода от социализма к коммунизму. Принцип социализма со стоит в том, что в соииали стическом обществе каждый работает по своим способностям и получает предметы потребления не по своим потребностям, а по той работе, которую он произвел для общества. Это значит,что культурно- технический уровень рабочего кллсса все еще невысок, противоположность между трудом умственным и трудом физическим продолжает существовать, про изводительность трупа еше. не так высока, чтобы обеспечить изобилие предметов потребления, ввиду чего общество винуждено распределять предметы потребления не соответственно потребностям членов общества, а соответственно работе, произведенной ими для общества. Коммунизм представляет более высокую ступень развития. Принцип коммунизма состоит В ТОМ, ЧТО в коммунистическом обществе каждый работает по своим способностям и получает предметы потребления не но той работе, которую он произвел, а по тем потребностям культурно-развитого человека, которые у него имеются. Это значит,что культурно-технический уровень рабочего ктасса стал достаточно высок для того, чтобы подорвать основы противоположности между трудом умственным и трудом физическим, противоположность между трудом умственным и трудом физическим уже исчезла, а производительность труда поднялась на такую высокую ступень, что может обеспечить полное изобилие предметов потребления, ввиду чего общество имеет возможность распределять эти предметы соответственно потребностям его членов. Некоторые думают, что уничтожения противоположности между трудом умственным и трудом физическим можно добиться путем некоторого куль турно-технического поравнения работников умственного и физического труда на базе снижения культурно-технического . уровня инженеров и техников, работников умственного труда, до уровня среднеквалифицированных рабочих. Это совершенно неверно. Так могут думать о В сотевтствиsипостановленном ЦИК и GHK Союза ССР от 22 сентября 1953года <0 введения персональных военных званий начальствующего состваа РККА»—Центральный Исполнительный Комитет и Совет Нудных КомсисароСвоюза ССРПОСТАНОВЛЯЮТ: Понсзноть военное ззание МАРШАЛА СОВЕТСКОГОСОЮЗА: 1. ВОРОШИЛОВУ К- Е-—Народному КомиссарОбуороны ССОР. 2. ТУХАЧЕВСКОММ. УН.-Зама- стнтелюНародного КомиссарОбаороны ССР. 3. ЕГОРОВАУ. И. - Начальнику Генерального Штаба РККА. 4. БУДЕННОМУ .СМ.-Инспектору Казалернн РККА. 5. БЛЮХЕР8У. К.—Комнадюущему Войсками Особой Краснознаменной Дальневосточной Арми . Пресдеадтлеь ЦенлтьнроаогИспло- ннтзпьного Комитеат Союаз ССР М. КАЛИНИН. Прееддастлеь Бозает Народных Комисасрво Союза ССРВ.М0Л0Т03. СекретарьЦентрального ИсполнительногоКомтиеатСоюзеССР И. АКУЛОВ. Москва. Кремь.л 2QX-I-35г. Лю высшего командногосотсаав РкКй утверждены в военных тми Центральный Исшнительный КомитетиСовет Народных Комиссаров Союза ССР утвердили в воненых званиях коамндарма1-го и2-го ранга, аремйксоог комсиасар 1-го и 2-го ранга, флагмана флота 1го и2го рангаи армовеип’ ряота ряд лиц высшего комнадонгои начальствующего сосвта Красной арими. В военном звании армсекйого нзмиссраа 1г-о ранга утеврджен ГАМАРНИКЯ. Б-—Первый ЗаемстительНародного КомисараОборони CGSP, Начальник Политического Управления РККА. Об установлеини оредна«Знак почета" Центральный Исполнитальный Комитет Союаз ССР постановил установить орден под нэзвшем «Знак почета". (ПРОЛДЕЖНИЕНА 2SСТР). „Знакпочата ‘ нагарждаютсякак отедльныеграждане, такнколлективы завысониварене- водственные показатели 8 промышленности, сельскомхозяйстве., на трнаспорте, л торзтлоаи за осоыбе доситженяи в областинаучон-исследовтаельксой, кульутронй, а также спортивной детяельносзтаи,внесения в) все области социалистического строительствтеахнических улучшений ишбрвгений, имеющих крупное экономическое значение, за заслуги по ооывшенхюбоеспособности Краской армии, обороноспособнтоисСвюза СС-Р (ТАСС)
2 . u .коллективный трудРЕЧЬ товарища СТАЛИНА на первое всесоюзном совещании стахановцев (ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО НА 1-й С7Р.) г коммунизме только мелкобуржуазные болтуны. На самом деле уничтожения противоположности между трудом умственным и трудом физическим можно добиться лишь на разе под'- ема культурно-технического уровня рабочего класса до уровня работников инженерно-технического труда. Было бы смешно думать, что такой ж>д‘ем неосуществим. Он влолне осуще ст'вим в условиях советского строя, где производительные силы страны освобождены от оков капитализма, где труд освобожден от гнета эксплуатации, где у власти стоит рабочий класс и где молодое поколение рабочего класса имеет все ди культурные и технически подкованные, дающие образцы точности и аккуратности в раббте, умеющие ценить фактор времени в работе и научившиеся считать время не только минутами, но и секундами. Большинство из них прошло так называемый технический минимум и продолжает пополнять свое техническое образование. Они свободны от консерватизма и застойности некоторых инженеров, техников и хозяйственников, они идут смело вперед, ломая устаревшие технические,, нормы и создавая новые; более высокие, они вносят поправки в проектные мощности и хозИй возможности обеспечит*i ственные планы, составлен себе достаточное техническое образование. Нет никаких оснований сомневаться в том, что только такой культурно - технический под'ем рабочего класса может подорвать основы противоположности между трудом умственным и трудом физическим, что только он может обеспечить ту высокую производительность труда и то изобилие предметов потребления, которые необходимы для того, чтобы начать переход от социализма к коммунизму. ’ Стахановское движение знаменательно в этой связц в том отношении, что оно содержит в себе первые начатки, правда, еще слабые, но все же начатки та кого именно культурно-технического под'ема рабочего класса нашей страны. В самом деле, присмотритесь к товарищам стахановцам. Что это за люди? Это, главным образом,— молодые или .средних лет рабочие и работницы, люиые руководителями нашей промышленности, они то и дело дополняют и поправляют инженеров и техников, они нередко учат и толкают их вперед, ибо это—люди, вполне овладевшие техникой своего дела и умеющие выжимать из техники максимум того, что можно из нее выжать. Сегодня стахановцев еще мало, но кто может сомневаться, что завтра их будет вдесятеро больше? Разве не ясно, что стахановцы являк^гся новаторами в нашей промышленности, что стахановское движение представляет будущность нашей индустрии, что оно содержит в себе зерно будущего культурно - технического подъема рабочего класса, что оно открывает нам тот путь, на' котором только и можно добиться тех высших показателей производительности труда, ко торые необходимы для перехода от социализма к коммунизму и уничтожения противоположности между трудом умственным и трудом физическим? Таково, товарищи, значение стахановского движения в деле нашего социалистического строительства. » Думали ли об этом великом, значении стахановского движения Стаханов и Бусыгин, - когда они приступали к ломке старых технических норм? Конечно, нет. У них были свои заботы,—они стремились к тому, чтобы вывести предприятие из прорыва и перевыполнить хозяйственный план. Но добиваясь этой, цели, им пришлось разбить старые- технические нормы и развить высокую производительность труда, перекрывшую передовые капиталистические страны. Было бы однако смешно думать, что это обстоятельство может хоть сколько нибудь умалить великое историческое значение Движения стахановцев. То же самое можно сказать о тех рабочих, которые впервые организовали в нашей стране Советы Рабочих Депутатов в 1905 году. Они, конечно, не думали, что Советы Рабочих Депутатов послужат основой социалистического ст^оя. Они только оборе»-, няЛись от царизма,от буржуазии, создавая Советыг Рабочих Депутатов. Но это обстоятельство нисколько не противоречит тому несомненному факту, что движение за Советы Рабочих Депутатов, начатое в 1905 году ленинградскими и московскими рабочими, привело в конечном счете к разгрому капитализма и победе социализма в одной шестой части мира. Мы присутствуем 'сейчас у колыбели стахановского движения, у его истоков. Следовало бы отметить некоторые характерные черты стахановского движения. Бросается в глаза прежде всёго тот факт, что оно, это движение началось как то самопроизвольно, почти стихийно, снизу, без какого бы тонн было, давления со стороны администрации наших предприятий. Более того. Это движение зародилось и стало развертываться в известной мере вопреки воле администрации наших предприятий, даже в борьбе с ней. Товарищ Молотов уже рассказывал Вам о том, какие муки пришлось пере жить тов, • Мусинскому, лесопильщнку в Архангель ске, когда он тайком от хозяйственной организации, тайком от контролеров вырабатывал новые, 2. Корни стахановского движения що Ш>1. кие норШл. Судьба самого Стаханова была не лучшей, ибо ему приходилось обороняться при своем движении вперед не только от некоторых чинов администрации, но и от некоторых рабочих, высмеивавших и травивших его за „новшества*. Что касается Бусыгина, то известно, что он за свои „новшества" чуть было не поплатился потерей работы на заводе, и лишь вмешательство начальника цеха тов. Соко- линского помогло ему остаться на заводе. Как видите, если и имело место какое-либо воздействие со стороны администрации наших предприятий, то оно шло не навстречу стахановскому движению, а цепер^ррему. Стало быть, стахановское движение зародилось и развернулось как движение, идущее снизу. И именно потому, что оно зародилось самопроизвольно, именно потому, что оно идет снизу, оно является наиболее жизненным и непреодолимым движением современности. » Следует, далее, остановиться еще на одной характерной черте стахановского Движения. Состоит она, эта характерная черта, в том, что стахановское движение разнеслось по всему лицу нашего Союза не постеп енно, а с какой-то невиданной быстротой, как ураган. С зего началось дело?. Стаханов поднял техническую норму добычи угля впятеро или вшестеро, если не больше. Бусыгин и Сметанин сделали то же самое,’один—в области машиностроения, другой—в области обувной промышленности. Газеты сообщили об этих фактах. И вдруг—пламя стахановского движения об‘- кая быстрота в деле распространения стахановского движения? Может быть Стаханов и Бусыгин являют ся большими организаторами с большими связями в областях и районах СССР, и они сами организовали это дело? Нет, конечно, нет! Может быть Стаханов и Бусыгин имеют претензию быть великими фигурами нашей страны и они сами разнесли искры стахановского движения по всей стране? Это тоже неверно. Вы видели здесь Стаханова и Бусыгина. Они выступали на созещании. Это—люди простые и скромные, без какнх-бы то ни было претензий на то, чтобы стяжать лавры фигур всесоюзного масштаба. Мне даже . кажется, что они несколько смущены тем щ размахом движения, которое развернулось у нас вопрекиРих ожиданиям. И если, несмотря- на это, спички, брошенной Стахановым и Бусыгиным, оказалось достаточно для-то- го, чтобы все это дело развернулось в пламя, то это значит, что стахановское движение является делом вполне назревшим. Только движение, которое вполне назрело и ждет толчка для того, чтобы вырваться на волю,-только такое движение мргло распространиться так быстро и нарастать, как снежный ком. Чем об'яснить, что стахановское движение оказалось делом вполне назревшим? Где причины того, что оно получило такое быстрое распространение? Каковы корни стахановского движения? Их, этих причин, по крайней мере четыре. I) Основой стахановского движения послужило прежде всего коренное улучшение материального положения рабочих. Жить стало лучше, товарищи Жить стало веселее. А когда весело живется, ра бота спорится. Отсюда высокие нормы выработки, Отсюда герои и героини труда.. В этом прежде всего корень стахановского движения. Если бы у нас был кризис, если бы у нас была безработица— бич рабочего класса, если бы у нас жилось плохо, неприглядно, не весело, то никакого стахановского движения не было бы у нас. (Аплодисменты). Наша пролетарская революция является единственной в мире революцией, которой довелось показать народу не только свои политические результаты, но и результаты материальные. Из всех рабочих революций*' мы знаем только одну, которая кое-как добилась власти. Это— Парижская Коммуна. Но она существовала недолго. ма, но она не успела их разбить и тем более не успела показать народу благие материальные результаты революции^На- ша революция Является единственной, которая не только разбила оковы капитализма и дала народу свободу, но успела еще дать народу материальные условия для зажиточной жизни. В этом сила и непобедимость нашей®1* •рошс яло всю страну. В чем тут! Она, правда, попыталась дело? Откуда взялась та- разбить оковы капитализволюцин. Конечно, хо о прогнать капиталистов, прогнать помещиков, царских опричников, взять власть и получить свободу. Это очень хорошо.Но, к сожалению, одной лишь свободы далеко еще недостаточно. Если нехватает хлеба, нехватет’ масла и жиров, нехватает мануфактуры, жилища плохие, то на одной лишь свободе далеко не уедешь. Очень трудно, товарищи, жить очной лишь свободой. (Одобрительные возгласы, аплодисменты). Чтобы можно было жить хорошо и весело, необходимо, чтобы блага поппщШ- ской свободы дополняюсь благами материальными. Характерная особенность нашей революции состоит в том, что она дала народу -не тбЯько свободу, но, и материальные блага, но и возможность зажиточной и культурной жизни. Вот почему жить стало у нас весело и вот на какой тч- ве выросло стахановёкое движение. 2) Вторым источником стахановского движения является у нас отсутствие эксплуатации. Люди работают у нас не на эксплуататоров, не для обогащения тунеядцев, а на себя, на свой класс, на свое, советское общество, где у власти стоят лучшие люди рабочего класса. Поэтому- то труд имеет у нас общественное значение, он является делом чести ы славы. При капитализме труд имее^ частный, личный характер. Выработал больше, получай больше и живи себе, как знаешь. Никто тебя не знает и знать не Хочет. Ты работаешь на капиталистов, ты их обогащаешь? А как же иначе? Для того тебя и наншн, чтобы ты обогащал эксплуататоров. Ты не согласен с этим,- ступай в ряды безработных и прозябай как знаешь,—найдем других,- более сырворчивых. Поэто- му-то труд людей не высоко ценится при капитализме. Понятно, что в .таких условиях стахановскому движению не может быть места. Другое дело— в условиях советского строя. Здесь трудовой человек в почете. Здесь ои работает не на эксплуататоров, а на себя, на свой класс, на общество. Здесь трудовой человек ае может чувствовать себя заброшенным и одиноким. Наоборот, трудовой человек чувствует себя у нас свободным гражданином своей страны^ своего рода общественным деятелем. И если он работает хорошо и дает обществу^ то, что может дать,—он герой труда, он овеян славой. Понятно, что только в таких условиях могло зародиться стахановское движение. 3) ((^гтьим источником стахановского движения следует считать наличие у нас новой техники. Стахановское движение органически связано с новой техникой. Без новой техники, новых заводов и фабрик, без нового оборудования стахановское движение не могло бы у нас зародиться. Без новой техники можно поднять технические нормы в один-два раза—не больше. Если стахановцы подняли технические нормы в пять и шесть раз, то это значит, ч|го они опираются целиком и полностью на новую трхнц^^ Таким образом выходщр что индустриализация нашей страны, реконструкция наших заводов и фабрик, наличие новой техники и нового оборудования послужили одной из причин, породивших стахановское движение. Y 4) Но на одной лишь но- ВЬй технике далеко не ущешь. Можно иметь пер- вркла<$ную технику, первоклассные заводы и фабрики, но если нет людей, способных осеДлать эту технику, техника так и оста3 нется у вас голой техникой. Чтобы Новая техника могла дать свои' результаты, надо иметь еще людей, кадры рабочих и работниц, способные стать во главе техники и двинуть ее вперед. Зарождение и рост стахановского движения означают, что у нас уже зародились кадры среди рабочих и работниц. Года два тому назад пар тия сказала, что, построив новые заводы и фабрики и дав нашим предприятиям новое оборудование, -мы сделали лишь половину дела. Партия сказала тогда, что энтузиазм строительства новых заводов надо дополнить энтузиазмом их освоения, что только таким путем можно довести дело до конца. Очевидно, что за эти два года шло освоение этой новой техники и нйрождение ноеых кадров. Теперь ясно, что такие кадры уже имеются у нас. Понятно, что без TaiffijC кадров, без этих новых людей у нас не было бы стахановского движения. Таким образом, новые люди из рабочих и работ ниц, освоившие новую тех нику, послужили той силой, которая оформила и двинула вперед стахановское движение. Таковы условия, породившие и двинувшие вперед стахановское движение. 3. Новые л ю д и - новые технические нормы Я говорил,J что стаха- нэвекое движение развилась не в порядке посте- геиностй, а в порядке взры ва, прорвавшего какую-то глотину. Очевидно, что еяу пришлось преодолеть юкие-то препоны. Кто-то еяу мешал, кто-то его за- яимал, и вот накопив сил, с|гахановское.движение про рзало эти препоны и залило страну. В чем тут дело, кго же, обственно мешал? Мещали старые технические нормы и люди, с оявшие за спиной этих #)рм,Несколько лет тому н1зад наши инженерно-тех- нтческие и хозяйственные р [ботники составили нзвест- ше технические нормы применительно к технический отсталости наших рабочих и работниц. С тех nip прошло несколько лет. Лоди за это время выросли и подковались техничесси. А технические нормы оставшись неизменными. По н!тно, что эти нормы ока- зглись теперь для наших ысвых людей устаревшими. Т перь все ругают, действующие технические норма. Но они ведь не с неба ушли. $ дело 'тут вовсе не в тоф что эти технические нормы были составлены в свое время, как нормы заниженные. Дело преж де всего в том, что теперь, когда эти нормы стали уже устаревшими, пытаются отстаивать их, как нормы современные. Цепляются за Техническую отсталость наших рабочих и работниц, ориентируются на эту отсталость, исходят из отсталости, и дело доходит, наконец, до того, что начинают играть в отсталость. Ну, а как быть, если эта отсталость отходит в область прошлого? Неужели мы будем преклоняться перед нашей отсталостью, и делать из нее икону, фетиш? Как быть, если рабочие и работницы успели уже вырасти и подковаться технически? Как быть, если старые технические нормы перестали соответствовать действительности, а наши рабочие и работницы успели уже на деле перекрыть их впятеро, вдесятеро? Раз ве мы когда либо присягали на верность нашей отсталости? Кажется не было этого у нас, товарищи? (Общий смех). Разве мы исходили из того, что наши рабочие и работницы так и останутся навеки отсталыми? Как будто бы мы не исходили из этого? (Общий смех). В чём же тогда дело? Неужели у нас не хватит смелости сломить консерватизм некоторых на!Ш1х инженеров и техников/ сломить старые традиции и нормы и дать простор новым силам рабочего класса? Толкуют о науке, Говорят, что данные науки, дан ные технических справочников и инструкций противоречат требованиям ста- ханЪвцев о новых, более высоких, технических нормах. Но о какой науке идет здесь речь? Данные науки всегда проверялись практикой, опытом. Наука, пор вавшая связи с практикой, с опытом,—какая же это наука? Если бы наука была такой, какой ее изображают некоторые наши консервативные товарищи, то она давно погибла бы для человечества. Наука потому и называется наукой, что она не признает фетишей, не боится поднять руку на отживающее, старое и чутко прислушивается к голосу опыта практики. Если бы дело обстояло иначе, у нас не было бы вообще науки, не было бы, скажем, астрономии, и мы все еще пробавлялись бы обветшалой системой Птоломея, у нас не было бы биологии, и мы все еше утешались бы легендой о сотворении человека, у нас не было бы химии, и мы все еще пробавлялись бы прорицаниями алхимиков. Вот почему я думаю, что наши инженерно-технические и хозяйственные работники, успевшие уже порядочно поотстать от стахановского движения, сделали бы хорошо, если бы они перестали цеплятся за старые технические нормы и перестроились по-настоя щему, по-научному, на новый, стахановский лад. Хорошо, скажут нам. Но как, быть с техническими нормами вообще? Нужны ли они для промышленности, или можно обойтись вовсе без всяких норы? - Одни говорят, что нам не нужно больше никаких технических4норм. Это не верно, товарищи. Более .то го,-—это глупо. Без технических норм невозможно плановое хозяйство. Тех ^нические нормы нужны кроме того, для того, что бы отстающие массы подтягивать к передовым. Тех нические нормы—это большая регулирующая сила, организующая на производстве широкие массы рабочих вокруг передовых элементов рабочего класса. Следовательно, нам нужны технические нормы, но не те, которые существуют теперь, а' более высокие. Другие говорят, что тех нические нормы нужны, но их надо довести теперь же до тех достижений, которых добились Стахановы, Буеыгины, Виноградовы и другие. Это тоже -неверно. Такие нормы были бы нереальны для <■настоящего времени, ибо рабочие и работницы, менее подкованные технически, чем Стахановы и Бусытины, не смогли бы выполнить таких норм. Нам нужны такие тех нические нормы, которые, проходили бы где-нибудь посредине между нынешними техническими нормами и теми нормами, которых добились Стахановы и Бусыгины. Взять, например, Марию Демченко, всем известную пятисотнииу по свекле. Она добилась урожая свеклы на гектар в 500 и больше центреров. Можно ли это достижение сделать нормой урожайности для всего сиекловично го хозяйства, скажем, на Украине? Нет, нельзя. Рано пока говорить об этом. Мария Демченко добилась пя тисот и больше центнеров на один гектар, а средний урожай по свекле, например, на Украине в этом го ду составляет 130-132 цент нера на гектар. Разница, как видите, иг маленькая. Можно ли дать норму для урожайности по свекле в четыреста или в триста центнеров? Все знатоки де ла говорят, что нельзя это го делать пока что. Очевидно, что придется дать норму по урожайности на гектар по Украине на 1936 год в 200-250 центнеров. А норма эта не маленькая, так как в случае ее выполнения, она могла бы дать нам вдвое больше сахару, чем в 1935 году. То же са мое надо сказать насчет промышленности. Стаханов перекрыл существующую техническую норму, кажется, раз в десять или даже больше. Объявить это достижение новой технической нормой для всех работающих на отбойном молотке было бы неразумно. Очевидно. что придётся дать норму, проходящую где-лц бо посредине между существующей технической нор мой и нормой,осуществленной тов. Стахановым. Одно во Ьсяком случае ясно: нынешние технические нормы уже не соответствуют действительности, они отстали и превратились в тормоз дл-я нашей промышленности, а для того ,‘чтобы не тормозить на Шу промышленность, необходимо их заменить новыми, более высокими техническими нормами. Новые люди, новые времена—новы^ технические нормы. 4 . Ближайшие задачи В чем состоят паши ближайшие задачи с точки зре ния интересов стахановского движения? Чтобы не разбрасываться, давайте сведем это дело к двум ближайшим задачам. Во-первых. Задача сос- соит в том, чтобы помочь стахановцам развернуть дальше стахановское движение и распространить его вширь и вглубь на все области и районы СССР. Это с одной стороны. И с другой стороны—обуздать все те элементы из хозяй-| сгвенных и шйкенйрно-тех- нических работников, которые упорно цепляются за старое, не хотят, двигаться вперед и сиетематиче ски тормозят розвертыва- ние стахановского движения. Чтобы распространить во-всю стахановское движение по всему лицу нашей страны, для этого одних лишь стахановцевгко- нечно, недостаточно. Необходимо, чтобы наши партийные организации включились в это дело и помогли стахановцам довести движение до конца. В этом отношении Донецкая областная организация проявила бесспорно большую инициативу. Хорошо работают в этом смысле Московская и Ленинградская областные организации. А как другие области? Они, видимо, все еще „раскачиваются". Например, что-то не слышно или очень мало слышно об Урале, хотя Урал является, как известно, громадным промышленным центром. То же са мое надо сказать о Запад- ной Сибири, о Кузбассе, где еще, по всем видимостям, не успели„раскачаться*. Впрочем, можно не сомневаться, что наши партийные организации возьмутся за это дело и помогут стахановцам преодолеть трудности. Что касается другой стороны де ла-обуздания упорствующих консерваторов из среды хозяйственных и инженерно-технических работников,— то здесь дело будет обстоять несколько посложнее. Придется в первую очередь убеждать, терпеливо и по товарищески убеждать эти консервативные элементы промышленности —& прогрессивности стахановского дви ження и в необходимости перестроиться на стахановский лад. А если убеждения не помогут, придётся принять более решительные меры. Взять, например, Наркомат путей сообщения. В центральном апяарате этого наркомата недавне существовала группа профессоров, инженеров идру гнх знатоков дела—среди них были и коммунисты,— которая уверяла ' всех » том, что 13-14 километров коммерческой скорости в час является пределом, дальше которого нельзя, невозможно двигаться, если (Окончание на 4-й странице)
elibrary.ngonb.ruRkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2