2 ДОВОЛЕНСКПЙ КОЛХОЗНИК 23 февраля 1954- гада Л° 18. Что показали отчётные и отчётно-выборные собрания в колхозах? В колхозах, обслуживаем ых Утянской МТС, недавно закончились отчетные и отчетно- выборные собрания, на которых подводились итоги хозяйственной деятельности за 1953 год. Итоговые собрания колхозников в этом году прошли на более высоком политическом п организационном уровне. При обсуждении докладов председателей правлений и ревизионных комиссий, а также выполнения МТС и колхозами договорных обязательств, труженики деревни проявили большую заботу о росте общественного богатства, повышении товарности и доходности артельного хозяйства, об успешном претворении в жизнь программы дальнейшего развития сельского хозяйства, намеченной сентябрьским Пленумом ЦК КПСС. Па этих собраниях колхозники высказали много денных критических замечаний в адрес правлений и председателей, бригадиров н заведующих фермами, руководителей МТС и районных организаций, которые необходимо учесть п принять к исполнению. Колхозники колхоза им. Свердлова резко критиковали правление и председателя т. Белова за частую замену кадров в животноводстве, что явилось одной из причин низкой продуктивности скота. В этом колхозе в прошлом году сменилось пять заведующих МТФ, три заведующих ОТФ, очень часто менялись доярки и чабаны. Это привело к тому, что к началу зимнего стойлового периода овцы оказались нижесредней упптан- иостп, а по некоторым группам коров резко снизился надой молока. Такие же недостатки имели место в колхозах «Красный фронтовик» и имени Ворошилова. Необходимо покончить с вредной практикой частой замены работников животноводства. Дальнейшее развитие животноводства, особенно повышение его продуктивности, требует создания высококвалифицированных кадров этой важнейшей отрасли сельского хозяйства; следует расставить силы партийных и комсомольских органпзадий так, чтобы ряды работников животноводства пополнились новыми десятками коммунистов и комсомольцев. На собраниях резкой критике были подвергнуты правления колхозов п председатели за неудовлетворительную организацию труда. Вследствие неудовлетворительной организации труда в колхозах им. Ворошилова,им.Свердлова, «Красный фронтовик» во время не были подготовлены помещения для скота; солома на полосах осталась не заекпр дованной, которую сейчас приходится добывать пз-под сне га. Допущенные пробелы в работе создали дополнительные трудности в проведении зимовки скота. Правильная, четкая организация труда в колхозах и МТС должна стать в центре внимания правлений колхозов и их председателей, руководителей МТС, а также партийных и комсомольских организаций. Необходимо обратить серьезное внимание на укрепление трудовой дисциплины, добиться,чтобы все КОЛХОЗНИКИ в полной мере принимали участие в колхозном производстве, повести решительную борьбу с фактами несознательного, не радивого отношения к общественному добру. Общим, характерным недостатком в колхозах зоны Утян- ской МТС, что было вскрыто на собраниях, является неудовлетворительное состояние учета, особенно в колхозах имени Маленкова и «Красный фронтовик». Например, в колхозе «Красный фронтовик» в результате запущенности в учете в кладовой оказались излишки хлеоа; дополнительная оплата сеном была начислена тем колхозникам, которые фактически не принимали никакого участия в заготовке кормов; нормы расценок при начислении трудодней зачастую не соблюдались. Крайне плохо работали во мпогих колхозах ревизионные комиссии. В колхозе им.Маленкова за 1!>53 год не было проведено ни одной квартальной ре- влзии,а в колхозах им. Свердлова и «Путь Ленина» за год проведено лишь по 1-2 ревизии. Вследствие запущенности в учете и плохой работы ревизионных комиссий в итоге года были списаны материальные ценности на десятки тысяч рублей. Далеко неблагополучно обстоит н с учетом работ,выполняемых МТС. В колхозах «Путь Ленина» и им.Свердлова бригадирами полеводческих бригад были подписаны акты о прибивке влаги на площади более ЗиО гектаров, тогда как работа МТС фактически не была выполнена, делалось это ради сводки, ради «выполнения плана». У нас есть все возможности для коренного улучшения учета в колхозах. Для этого, прежде всего,необходимо улучшить работу бухгалтерии, ревизионных комиссий и инструкторов ревизоров по колхозному учету в МТС. Состояние учета в колхозах должно находиться под неослабным контролем партийных организаций. На прошедших отчётных и отчетно-выборных собраниях колхозники еще раз убедились в том, какую большую роль играет в колхозе его председатель. Там, где руководитель оправдывает доверие тружеников артели, его снова оставляют на ответственном посту. И, наоборот, где председатель не справляется со своими обязанностями, отрывается от широких масс, его не избирают в новый состав правления. В колхозах «Путь Ленина» и «Красный фронтовик» кол хозннкн справедливо критико вади председателей тт. При- галвнекого и Белова за их самоуправство, грубость, за серьезные недостатки в руководстве хозяйством. На собраниях тт. Пригалинскнй и 1>е- ! лов были отстранены от руко- ; водетва артелями, на их место избраны новые председате ли тт. Ахромеев и Коршунов. Моральный облик председателя, его поведение в быту играют немалую роль. На собраниях колхозники резко критиковали тт. Бойко, Пригалин- ского и Белова (колхоз им. Свердлова) за то,что они очень часто пьянствуют. Этот норок нельзя замалчивать,ибо он ведет к потере твердости п принципиальности, к потере чувства ответственности за состояние общественного хозяйства. Партийные организации должны помочь председателям колхозов изжить отмеченные недостатки п стать подлинными организаторами колхозного производства. Решение великих задач дальнейшего развития сельского хозяйства требует усиления массово-политической и воспитательной работы среди тружеников села. По форме эта работа проводится в зоне Утяпской МТС, но ее Содержание и действенность далеко не отвечают тем требованиям, какие предъявляются ЦК КПСС и самой жизнью. Улучшение работы первичных партийных организаций, повышение их организующей и мобилизующей роли в массах— одно из важных условий осуществления великих задач нового мощного подъема сельского хозяйства нашей страны. С. ВАСИЛЕНКО. Секретарь РК КПСС. Бер Международный обзор К итогам Берлинского совещания Министров иностранных дел четырех держав 18 февраля в Берлине закончилось совещание Министров иностранных дел ССС Р , Франции, Англин и Соединенных Штатов, продолжавшееся двадцать пять дней. В повестке дня совещания стояли три вопроса: „О мероприятиях по уменьшению напряженности в международных отношениях и о созыве совещания Ми нистров иностранных дел Фран ции, Англии, С Ш А , Советского Союза и Китайской Народной Республики*; „Германский вопрос и задачи обеспечения европейской безопасности'; „О б а в стрийском государственном договоре". Созыв Берлинского совещания и возобновление непосредственного контакта между министрами иностранных дел четырех держав имеют в настоящих условиях определенное значение. На совещании рассмотрен ряд назревших международных пробл-м, разрешение которых необходимо для дальнейшего ослабления напряженности в отношениях между государствами. Состоявшийся на совещании обмен мнениями содействовал, как отметил в своем заявлении на заключительном заседании В. М. Молотов, болеё правильному пониманию позиций представленных на нём держав. Отчетливо выявились имеющиеся расхождения между позициями участников совещания. Вместе с тем стали яснее пути к уменьшению этих расхождений. Как видно из совместного коммюнике, опубликованного четырьмя министрами, на совещании было достигнуто два соглашения. Правительства США ,Фран ции, Англии и Советского Союза договорились в дальнейшем иметь обмен мнениями,чтобы содействовать успешному'разрешению проблемы разоружения, или по крайней мере, значительного сокращения вооружений. Министры иностранных дел четырех держав пришли к соглашению относительно созыва в Женеве совещания представителей С Ш А , Фран ции, Англин, Советского Союза, | Китайской Народной Республики, ' Корейской Народно-Демократической Республики, Южной К о рен н тех других стран, войска которых принимали участие в корейской войне. Это совещание, которое намечено на 26 апреля, должно помочь окончательному мирному урегулированию корейского вопроса. Четыре министра согласились также, что вопрос о восстановлении мира в Индо-Ки- тае должен быть рассмотрен совещанием, на которое будут приглашены представители СССР, СШ А , Франции, Великобритании, Китайской Народной Республики и других заинтересованных государств. По второму п третьему пунктам повестки дня участники совещания никаких соглашений достичь не смогли. Советская делегация как известно, внесла на рассмотрение совещания ряд конкретных предложений, представляющих собой ясную программу разрешения германского вопроса и обеспечения европейской безопасности. Были внесены, в частности, дополненный „Проект мирного договора с Германией*.предлож ения „О подготовке мирного ! договора с Германией и о созыве ' мирной конференции по герман- ] скому мирному договору“ , ,0 6 ! образовании временного общегер- I манского правительства и о про- ; ведении свободных общегерман- I ских выборов“ . Советская деле- I гация при этом исходила из того, I что решение германской проб- лемы является делом, прежде 'всего, самих немцев.США ,СССР , Англия и Франция, несущие ответственность за решение германского вопроса, не должны отстранять от участия в этом решении самих немцев. Министры иностранных дел трех западных держав отклонили все советские предложения, направленные к скорейшему разрешению германского вопроса. Со своей стороны они не выдвинули никаких конструктивных предложений, ограничившись лишь так называемым „планом Идена“ . В заявлении на заключительном заседании Берлинского совещания Министр иностранных дел С С С Р В . М. Молотов отметил, что задачи, оставшиеся не разрешенными на совещании, не снимаются с порядка дня. Советский Союз будет продолжать свои усилия, направленные на достижение ослабления международной напряженности, будет еще настойчивее добиваться разрешения назревших международных проблем в интересах укрепления мира. .Берлинское совещание, как мы надеемся,—сказал В.М. Молотов,— будет способствовать развитию сотрудничества держав в международных делах в интересах укрепления мира“ . В. ХАРЬКОВ ечь колхозные леса Наша страна— самая богатая лесами. Около одной трети всех лесов земного шара находится в СССР. Три десятых части всей территории нашей страны заняты лесами. Лес необходим для строительства заводов, фабрик, железных дорог, шахт, рудников и жилых помещений. С бурным ростом народного хозяйства и огромного строительства в нашей стране значение леса возрастает еще ¡в больших размерах, j В условиях нашего района лес расположен отдельными степными колками. Он является орудием борьбы с засухой, имеет большое водоохранное и защитное значение. Задерживая снег и содействуя накоплению влаги в почве, лес благоприятно влияет на прилегающие поля, повышая лх урожайность. Лес защищает поля от сильных ветров н ослабляет сдувание снежного покрова. Этим самым защищает озимые всходы от вымерзания даже в сильные морозы. Несмотря на огромную пользу, которую приносит нам iec в районе, некоторые правления колхозов и руководители колхозов и организаций мало еще обращают внимания на эту отрасль. Во многих кслхозах нет плана ведения лесного хозяйства. План порубки и ухода за лесом, утвержденный райисполкомом, нередко нарушается. Лесосеки повсеместно захламлены п не принимаются меры к их очистке. Некоторые колхозы не имеют лесников для охраны своих лесных участков. Правление колхоза имени Хрущева допустило переруб от расчетной лесосеки, утвержденной райисполкомом, 480 кубометров. Лес рубится в неуказанном месте, допускается захламленность, чем ухудшается санитарное состояние лесов и усиливается опасность от возникновения пожаров. Такое же положение в колхозах «XIX партсъезд», им. Сталина, Доволенского сельсовета. А в колхозе «Заветы Ильича» нет настоящего учета билетов на отпуск древесипы и оприходования денег за эту продукцию. Во многих колхозах плохо обстоит дело по восстановлению площадей, требующих облесения. На эти недостатки правления колхозов и колхозники должны обратить самое серьезное внимание. Надо беречь наши леса, создавать их, вести хозяйство строго по илану, бороться с расхитителями леса. Вся древесина из колхозных лесов должна отпускаться только по билетам. Оберегая наши леса, мы также создаем благоприятные условия для получения высоких’-урожаев с наших полей. В ЗЫРЯНОВ. Инспектор охраны лесов. Редактор А. С. НАЛОБИН. MiTO(í715 с. Довольное. Тип к райня газеты «Доволенскпп колхозник». Тпраж 1643 экз.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2