Календарь знаменательных и памятных дат по Новосибирской области, 2010 год

Н О Я Б Р Ь 148 БЕЗРЯДИН, Н. В. 70 лет со времени прове- дения в Новосибирске первого съезда науч- ных работников Западно-Сибирского края (1930) // Календарь знаменательных и памят- ных дат по Новосибирской области, 2000 год. – Новосибирск, 1999. – С. 74 – 75. ДРОБЫШЕВ, Ф. Первый съезд научных ра- ботников Западно-Сибирского края // Жизнь Сибири. – 1930. – № 11/12. – С. 166 – 169. КПЕРВОМУ съезду научных работников За- падно-Сибирского края // Совет. Сибирь. – 1930. – 19 нояб. – С. 2. – Заметка. – Подпись: Ф. Д. НАУЧНЫЕ работники должны вооружиться марксизмом : (на краевом съезде научных ра- ботников) // Совет. Сибирь. – 1930. – 24 нояб. – С. 4. – Заметка. КРАСИЛЬНИКОВ, С. А. Становление Ново- сибирска как регионального научного цент- ра (1920–1950-е) // Новосибирск : энциклопе- дия. – Новосибирск, 2003. – С. 826. ГАНО . Ф.Р-1800. Оп. 1. Д. 287. и т.п. вызывают ряд дополнительных трудностей. Все эти трудности будут преодолены только при дружной активной работе всего коллектива, науч- ных работников, как наиболее квалифицированно- го отряда, которому во всей стране приходится вес- ти подготовку новых специалистов… » Съезд заслушал доклад о состоянии и зада- чах научных работников Западной Сибири. В трех секциях – Новосибирской, Томской и Омской – к началу форума было зарегистрировано 632 члена. Вместе с тем на съезде отметили, что научных ра- ботников гораздо больше. Быстрые темпы индус- триализации края, создание Кузбасстроя, Сибком- байнстроя, организация почти двух десятков вузов и втузов заметно увеличивают количество членов союза научных работников. Так, в новосибирской секции в 1929 году их было всего около трех десят- ков. Секция, созданная в августе 1930 года, насчи- тывала уже свыше 100 членов, а к концу 1930 г. – больше 200 человек. Увеличивался и процент ком- мунистов: на 1 ноября 1930 г. из 632 членов сек- ции – 114 или 16,9 % – члены ВКП(б). Съезд оценил работу местных секций как слабую, отметил пассивность со стороны научных кадров. В то же время было сказано, что отдельные научные работники пытались внедрять новые принципы работы в высшей школе, но не получи- ли содействия со стороны коллектива и оказались бессильными. Поэтому насущная задача секций – возглавить проведение в жизнь всех принципов реформы вузов. На съезде прозвучали приветствия крайко- ма ВКП(б), крайисполкома, крайсовпрофа, ВАРНИТСО (Всесоюзная ассоциация работников науки и техники для содействия соцстроитель- ству), многочисленные выступления представите- лей промышленных предприятий. Состоялся ши- рокий обмен мнениями о необходимости мобили- зации научных сил края для исследовательской работы, подготовки технических и культурных кадров. Говорилось о формализме при заключе- нии договоров на социалистическое соревнование между институтами (под договором порой подпи- сывались все научные работники, чем дело и за- канчивалось). Отмечалось, что в среде научных ра- ботников слабо распространены критика и само- критика, отдельные попытки молодых научных работников говорить о недостатках старших встре- чали сильное сопротивление: « критикуй, но не меня » , как сказал делегат-профессор Колмаков из Омска. Были выступления и другого порядка. Ас- систент Скальский (Омск) сказал: « Нельзя крити- ковать заслуженных деятелей науки, хотя бы со стороны последних и были установлены какие-ни- будь проступки » . Развернувшаяся полемика по- зволила вскрыть и выявить болезненные стороны в работе местных секций и наметить конкретные пути к их устранению. Съезд сыграл мобилизующую роль в привле- чении научных работников к социалистическому строительству в Западно-Сибирском крае. Л. С. Пащенко Литература и документальные источники