Проблемы человековедения, 1997

очень важных материалах количественных изменений рождаемо- сти, смертности, возрастных градиентов, состояния здоровья лю- дей, их занятости, миграций, биологической валентности жен- щин, семейных показателей и многих других. Однако критерия качественного глобально-исторического процесса для этноса, о котором говорил в свое время и Гумилев, современная демогра- фия не формулирует. По существу, современная демография - наука экстенсивного типа. Интенсивного нового движения в де- мографии как науке естественноисторической еще не наступило. Идеи, содержащиеся в работах наших отечественных ученых А.В. Чаянова [Чаянов, 1993], П.А. Сорокина [Сорокин, 1994], в какой-то мере Н.Д. Кондратьева [Кондратьев, 1991] и других привели нас к осознанию того, что в эволюции этносов необходи- мо выделить критерий суммарного человекопотребления. Имеет- ся в виду количество и качество часов здоровой жизни, прихо- дящееся на единицу валового внутреннего национального про- дукта. Соответственно этому на ту же единицу продукта опреде- ляется и процесс человекопроизводства. Следует отметить, что человекопроизводство и человекопотребление не относятся ни к сфере социальной, ни к экономической, ни к демографической. Это новое понятие геополитического масштаба. Человеко-часы здоровой жизни тратятся государственными машинами в конк- ретном живом труде и всей системе жизнеобеспечения поколе- ний. Человеко-часы здоровой жизни могут характеризоваться при большом потреблении заметным истощением, заболеваемос- тью, травматизмом, социальным необустройством, депопуляцией (обратимой и необратимой) и т.д. За всем этим следует семейная деструкция, экологические поражения, расстройство репродук- тивно-производительного биологического механизма. Сюда отно- сятся не только мутации, но и социально-девиантные формы по- 206