Проблемы человековедения, 1997

одного принципиального положения. Оно связано с научным ба- зисом современной экологии, а именно, выделением определен- ных порогов концентраций или действия тех или иных внешних или внутренних факторов на жизнедеятельность организма. Пре- вышение этих порогов приносит гибель, смерть, заболевание. Эти предельные показатели в процессе изучения изменяются, но так или иначе концепция порогов перешла в обобщающие положе- ния, которые сформулировал Н.Н. Моисеев в виде экологическо- го императива [Моисеев, 1990]. Это означает, что в проблемах человековедения внешняя сре- да, изучение которой основывается на концепции экологического императива, т.е. воздействия доз, концентраций, их сочетаний на живой организм биосферы и человека как в индивидуальном, так и в социальном смысле, будет диктовать свои условия. С другой стороны, существует другая граница, которая свидетельствует о том, что наличие отдельных компонентов пищи, питья, воздуха, различных социальных и эмоциональных нагрузок, слабых и сильных факторов среды является обязательным для жизнедея- тельности. Здесь тоже возникают определенные пороговые кон- центрации, но уже с обратным знаком, ниже которых жизнь ока- зывается невозможной или приходит к болезни. На этой порого- вой концепции современной экологии заканчивается наш XX век. Она оставляет много места для споров и дискуссий. Наши работы показывают, что, по-видимому, представление о тех или других порогах является временным отражением нашего интел- лектуального микроскопа и самой эволюции. Временным, потому что живое вещество в окружении миллиона новых техногенных химических, биологических и радиоактивных факторов само из- меняется. И поэтому, если наличие в среде определенных микро- элементов или органических соединений имело на прошлое поко- 136