Проблемы человековедения, 1997

ясно, что такие потребности не только в значительной мере гене- тически обусловлены, но и являются результатом эпигеномной преемственности приобретенных свойств родителей, реализацией процессов импринтирования. Другими словами, эпигеномная пре- емственность в условиях внешней и внутренней среды возвраща- ет нас к идеям Ламарка. Следовательно, если некоторые потреб- ности индивидов формируются также и эпигеномно и по своей сути представляют собой вынужденную форму жизнедеятельнос- ти, преемственную от родителей, то возникает вопрос - нужны ли такие факторы среды (свойства) потомству? Ясно, что сегодня ответить на эти вопросы трудно, но само противоречие наших теоретических обобщений очевидно. В отечественной общей патологии, ее общих и частных на- правлениях все более намечается диссимметрия познания: боль- шинство экспериментальных и клинических работ сосредотачи- вается на индивидуальном (организменном) уровне. Получены новые материалы о структуре и функции клеток, уточняются ча- стные нейрогуморальные механизмы, роль факторов переноса, нейрогормонов, ряд генетических, иммунологических особеннос- тей. Все это чрезвычайно важно, многие работы отражают пере- довой край мирового естествознания, но вне эволюции, вне ново- то видения индивидуальной сущности в динамике вида, вне сущ- ности видов в общем процессе эволюции живого вещества, новых обобщений, а следовательно, и принципиальных шагов в общей патологии они пока не предвещают. Необходимо восстанавливать потерянное, забытое или иска- женное недавним временем. К сожалению, эволюционные идеи И.М. Сеченова, И.И. Мечникова, А.А. Богомольца, А.А. Завар- зина, А.Г. Гурвича, Э. Бауэра, И.В. Давыдовского, И.А. Аршавс- кого, A.M. Уголева не получают серьезного развития в ведущих 127