Проблемы человековедения, 1997

млн. сосланных туда россиян, и сооружение крупнейших гидро- станций, и "великие стройки", ядерные взрывы в Приуралье, на Севере и в Якутии, добыча алмазов и никеля - все это действи- тельно отражало идею прирастания могущества, но, однако, ка- кой державы? Державы военно-промышленного, экономического диктата. Из Сибири вычерпывались ее рудные и энергетические запасы, лес и пушнина; она использовалась как великая транс- портная территория. Однако население этого великого края, ази- атской части России нищало и погибало. И сегодня оно по срав- нению с жителями западных областей оказалось в худшем состо- янии, в еще большей, почти феодальной зависимости от центра. В результате замечательное предвидение великого Ломоносова приобретало в процессе своей реализации лишь поверхностный, политизированный характер, крайне негативный для самой Си- бири. Если же обратиться к истинному содержанию прогноза учено- го, то можно увидеть, что уже в работе 1761 года "О сохранении и размножении российского народа" Ломоносов четко указывает: "Начало сего полагаю самым важным делом: сохранение и раз- множение российского народа, в чем состоит величие, могуще- ство и богатство всего государства, а не в обширности, тщетной без обитателей" [Ломоносов, 1986, с. 131]. Отсюда ясно, как от- дельно вырванный фрагмент утерял свою глубину и превратился в поверхностный односторонний лозунг. Заканчивая свою работу, Ломоносов удивительно, с гениальной прозорливостью предска- зывает именно принцип развития народонаселения России - его процветание и размножение, примерно подсчитывая даже коли- чественные и качественные показатели социально-демографи- ческого прогресса. Вчитываемся в то, что пишет Ломоносов: "Требуются к тому же известные многие обстоятельства и. немало 100