Крат В. А., Теория разжижения инжекционной магмы как следствие из законов распределения металлов в Зыряновских рудных жилах и как средство к объяснению происхождения кварцевых жил вообще. Маркшейдерская практика Ч. 11, 1893

— 38 — Табл. В. (СоФшская вЪтвь). A g — = 3,77 ЗОЛ. РЬ = = 5,07 фунт. Си = = 0,67 фунт. И такъ, имеемъ: На основами частныхъ Крючковая вЪтвь. Проблематическая магма. Софийское выклини- ваше. Разжиженная магма. пробъ. Ag ............................ 2,07 золотниковъ. 3,77 ЗОЛОТНИКОВЪ. । РЬ ............................. 6,37 фуНТОВЪ. 5,07 фунтовъ. Си ............................. 1,14 фунтовъ. 0,67 фунтовъ. Отсюда выводимъ, что / 20. При разжижеши магмы вслед ств!е выклинивашя содер ­ жаше золотистаго серебра въ ней увеличивается. Что касается свинца и мгъди, то изъ этихъ результатовъ следуетъ, что содержаше какъ одного, такъ и другаго металла отъ выклинива ­ шя уменьшается. Но уже раньше, и именно въ / 21, для горизонта разработокъ 15-го этажа мы вывели, что не смотря на изменеше со- держашя серебра и меди въ Софшской ветви, содержаше свинца остается почти постояннымъ. Кроме того, какъ мы увидимъ вскоре, изъ результатовъ общихъ анализовъ следуетъ, что содержаше свинца и меди при выклиниваши не изменяется. Впоследствш мы дадимъ ближайшее объяснеше причинъ, вл1яющихъ на содержаше свинца и м^ди въ жилахъ, а пока заметимъ только, что это несогласие средняго вывода изъ частныхъ пробъ съ результатами общихъ анализовъ во первыхъ зависитъ отъ потери свинца и мгьди при сухихъ пробахъ, во вторыхъ зависитъ отъ того, что для общихъ пробъ были смеши ­ ваемы между собою только те частный пробы, которыя представляли чистыя руды; средшй же выводъ изъ частныхъ пробъ делался, при ­ нимая все пробы въ расчетъ безъ разбора. Но такъ какъ на выкли-