Крат В. А., Теория разжижения инжекционной магмы как следствие из законов распределения металлов в Зыряновских рудных жилах и как средство к объяснению происхождения кварцевых жил вообще. Маркшейдерская практика Ч. 11, 1893

— 28 — только бол!е крупный трещины, магма апофизъ, также богатая сере- бррмъ. Наконецъ, слЪдуетъ магма раздувовъ и проблематическая магма. По этой теорш объясняется, очень просто, почему въ съужешяхъ жилъ не происходить обогащеше серебромъ. Потому именно, что / 29. Магма съиженш и магма паздивовъ одна и та же магма (Сравн. § 17). Ниже мы увидимъ, что за Софшскимъ раздувомъ дал'Ье на вос- токъ Третья вЬтвь даетъ и раздувы, и съужешя. При этомъ по гене- ральнымъ пробами Барнаульской лабораторш оказывается въ нихъ следующее содержаше серебра: - Раздувы. Съужешя. Работы 15-го этажа . . . 2 ‘ Л 2 ‘ /8 15-ый этажъ. . . . . . 2 ‘ Д 2^4 Работы 16 этажа *) . . . 2^ — • 16-ый этажъ. . . . . . 2 2 И такъ, / 30. Обогащеше жилъ серебромъ и кварцемъ есть слн>дст&е раз ­ жижения магмы. Изъ этой теорщ разжижешй сл'Ьдуетъ, что если въ колчеданистую магму будутъ включены обломки сланцевъ, то эти обломки будутъ про ­ никаться разжиженной, а вм^ст! съ тЪмъ бол!е богатой магмой. Хотя всл±дств)е преобладашя пустой породы они и не дадутъ въ общемъ богатаго содержашя серебра, но въ масс! колчедана вокругъ нихъ про- изойдетъ разубоживаше серебромъ. Такимъ образомъ / 31. Подобно тому, какъ при концентрацги серебра въ фаль- эрцахъ въ ближайшемъ окружающемъ получается сфера бпднаго се ­ ребромъ колчедана, такъ и при разжиженш магмы включетями пус- тыхъ породъ вокругъ этихъ включенгй колчеданъ разубоживается се ­ ребромъ. Теперь выведемъ среднее содержаше серебра и свинца отдельно для Софийской в'Ьтви и ея 2-ой апофизы, а затЬмъ общее ихъ содер ­ жаше, причемъ № 369, какъ взятый до отдйлешя 2-ой апофизы, при первыхъ двухъ выводахъ, въ расчетъ не примемъ. При вывод ’ ! средняго *) При изготовлены порошка для общей пробы съужешй въ разработкахъ 16-го этажа была сдЬлана ошибка. Именно, сюда примешаны были пробы изъ Софшскаго выклинивашя. Поэтому въ нижешгйдующихъ разеуждешяхъ мы не будемъ принимать въ расчетъ результаты, полученные для означеннаго порошка Барнаульской лаборатор!ей. Причиной ошибки было то обстоятельство, что т! нумера, подъ которыми были взяты образцы изъ СофЫскаго выклинивашя, зд'бсь повто ­ рились во второй разъ. (Сравн. таблицы 2 и 7).