Фламмарион К., Живописная астрономия-1900

шуюся теіісрі. избитою — фразу: Луна представляетъ собою безжизнен- ный мірг. Но »то заключеніе нѣсколько поспѣшно. Это тоже значитъ вдаваться въ обманъ, слишкомъ преувеличивая значеніе телескопическихъ показаній. Мойбывшій наставиикъ и друіъ Бабин» полагалъ, что сслибы на лунѣ были стада ;кивотныхъ, подобныхъ американскимъ буйволамъ, и.іи арміи солдатъ, двигаю- щихся въ боевомъ строю, а также рѣки, каналы, желѣзныя дороги и зданія ввидѣ Нотръ-Дамъ, Лувра и Обсерваторіи, то большой телескопъ лорда Росса позволилъ бы ихъ открыть. Въ самомъ дѣлѣ тогда говорили, что атотъ колоссальный те.іе - скопъ, длина котораго превосходила 22 арпіина, а зеркало имѣло діаметръ въ 41 вершокъ, т. е. 2 аршина 9 вершковъ, могъ выносить увеличеніе до шести ты- сячъ разъ. (Размѣры этого телескопа до сихъ поръ остаются непревзойденными; рис. 81 нредставляетъ его установку). Но такъ какъ увеличить отдаленный пред- метъ или приблизить его— геометрически значитъ одпо и то же, то еслибы дѣйстви- тельпо мы могли нриблизить луну въ шесть тысячъ разъ, то она стояла бы отъ насъ лишь на разстояніи 60 всрстъ. Одпако телескопъ лорда Росса не бы.іъ совер- шеннымъ инструментомъ и далско не могъ выносить такихъ увеличеній, какъ 6 ты- сячъ разъ, такъ что нри желаніи видѣть отчетливо нельзя было переходить увели- ченія въ 2 тысячи разъ. Лучшій послѣ телескопа Росса— такой же инструментъ Лясселя съзеркаломъ въ 27 вершковъ въ діаметрѣ и длииою въ 16 аршинъ. Самыя сильныя трубы въ на- стоящее время имѣются въ Ликовской Обссрваторіи, что на горѣ Iамильтонъ въ Ка- лифорніи, а затѣмъ въ Пулковѣ и Ниццѣ. У первой изъ і і и х ъ діаметръ объектива почти 22 вершка или 38 дюймовъ 2 линіи, а длина 7 сажеиъ; у двѵхъ другихъ объективовъ по 17 вершковъ, а длина 8 саженъ съ аршиномъ. Всѣэти си.тьнѣйшія трубы устанбвлены и стали дѣйствовать съ 1887 года, а въ Пулковѣ еіце раныне. Носамые сильные окуляры, какіе можпо употреблять при этихъ чудеснѣйщихъ про- изведеніяхъ оитическаго искусства, не превосходятъ все-таки увеличенія лишь въ двѣ тысячи разъ, да и то при наиболѣе благопріятныхъ атмосферныхъ условіяхъ. Какая польза чрезмѣрно увсличивать изображеніе, если оно псрестаетъ быть чис- тымъ и не можетъ быть наблюдаемо съ выгодою? Какъ мы уже замѢтнліі выше, наимоныпсс разстояніе, на которое мы могли бы низвести къ себѣ луну, при са- мыхъ благопріятныхъ условіяхъ, составляетъ около 170 веіістъ. Но снрашивается, что можно различить и разсмотрѣть на такомъ разстоянш^ Возникновеніе или исчезновеніе египетскихъ пирамидъ вѣроятно остіиось бынами не замѣченнымъ. <Тамъ'не замѣтно ничего двиліущагося!» нерѣдко приходится слы- шать. Я охотно вѣрю этому. Необходимо было бы самое ужасиое трясеніе почвы, самое опустошительное лунотрясеніе, чтобъ оказалось возможиымъ замѣтить это отсюда, и притомъ нсобходимо еще было бы, чтобы какой-нибудь изъ земиыхъ астро- номовъ, благонріятствуемый яснымъ нсбомъ и вооружениыіі могучимъ инструмен- томъ, занимался въ это время изслѣдованіемъ именно той мѣстности, которая под- верглась разрушенію. Ни малѣйшій звукъ не предупредитъ насъ объ этомъ, и са- мая ужасная катастрофа легко могла бы произойти, даже вся луна могла бы раз- летѣться на тысячи кусочковъ, а ме;кду тѣмъ даже самое слабое эхо не въ соітоя- ніи бы .10 бы пробѣжать чрезъ небеспую бездну, отдѣіяюіцую отъ насъ этотъ міръ. Поэтому когда объявляютъ луну необитаемой, потому что тамъ нс видно ничего движущагося, то это говоритъ лншь о томъ, какъ си.іыю поддаются люди обмаіп насчетъ значенія телескопическихъ показаиіп. Всего лишь на нѣсколькихъ вер- стахъ высоты, съ воздушнаго шара при чнстомъ небѣ н солнечпомъ освѣщснін, мы