Глазенап С., Кометы. Cо многими рисунками и портретами в тексте-1910

ядромъ: Еще во время появлен ія въ 1872 году опа могла быть видима просто глазомъ въ теченіе двухъ дыей, при весьма чистомъ п безлупиомъ пебѣ. Въ иа- стоящее лге время она слабая телескопическая. То же самое можно сказать и о знаменитой Галлеевой ко- метѣ. Она совершаетъ свое обращеніе около Солнца въ 76х/з лѣтъ . Ее наблюдали много разъ , но при по- слѣднихъ своихъ появлен іяхъ она была не такъ ярк а , и коса ея была далеко не такъ нышна, какъ при преж- нихъ ея появлен іяхъ , описанныхъ Аппіаномъ, Кепле- ромъ и Лонгомонтаномъ; въ особенности она была слаба въ своемъ иоявленіи 1909—1910 гг. Слѣдова- телыіо, въ данномъ случаѣ мы замѣчаемъ подтвер- ждепіе допущенной гипотезы. Наконецъ, подтверлгдепіе гипотезы мы можсмъ вн- дѣть также и въ томъ, что пѣкоторыя періодическія кометы исчезли: онѣ болѣе невидимы. Мы уже имѣли случай позиакомиться съ подобными кометами. Хотя, само собою разумѣется, эти кометы могли исчезнуть и отъ другихъ иричииъ, напримѣръ, отъ измѣненія вида орбиты, вслѣдствіе силыіаго в л іян ія болыпихъ планетъ, но самый фактъ исчезновенія не противорѣ- читъ пашей гипотезѣ, а напротивъ, служитъ ей иод- твержденіемъ въ томъ случаѣ , когда исчезновеніе ко- меты произошло не отъ измѣненія ея орбиты. Итакъ , гипотеза истечеиія вещества изъ кометиаго ядра для образованія косы подтверждается пе только наблюденіями, произведенными надъ косами кометъ, но и другими наблюденіями надъ измѣненіемъ ярко- сти періодическихъ кометъ. Второе слѣдствіе будетъ слѣдующее: если веще- 1 5 *