Глазенап С., Кометы. Cо многими рисунками и портретами в тексте-1910

замедлитъ движеніе Земли, вслѣдствіе чего ея орбита превратится въ вытянѵтый эллипсъ: и тогда Земля будетъ очень приближаться къ Солнцу, которое и сиалитъ все на ней: сама Земля воспламенится. Воті, «научныя бредни» Вистона,—человѣка не- сомнѣнно болыиой эрудиціи; какъ и многіе изъ его современниковъ, онъ впалъ въ ошибку, ж елая согла- совать науку съ преданіемъ. Нѣкоторые изъ современниковъ Вистоиа, авторы статей о кометѣ 1680 г ., полагали, что она появилась во время взятіи Трои, когда плеяда Электра, не имѣя силъ перенести разрушеніе Трои (1194 до Р . Хр .), покииула своихъ сестеръ н скрылась у сѣвериаго но- люса Земли; съ тѣхъ поръ въ плеядахъ только шесть звѣздъ , по числу оставшихся сестеръ. Другіе писа- телп полагали , что комета появилась въ 43 г. до Г . Х р ., чтобы предсказать смерть Цезаря Авгѵста», и третьи, наконецъ, думали, что та же комета иоявнлась въ 619 г. до Г . Х р .—въ годъ, совпадающій съ разруше- ніемъ Ниневіи. Всѣ эти иопыткп согласовать событія земиой жизии съ небеснымп явленіями являются дѣтски-наивными, если вспомішть, что періодъ обращенія въ 575 лѣтъ совершенно не можетъ быть опредѣленъ съ доста- точною точностью для того, чтобы можно было нред- сказать бѵдущее или вычислить время ея прошлаго появлен ія ; я не говорю уже о допущеніи зависимости между разрушеніемъ Трои, смертыо Августа и по- явленіемъ кометъ; подобное допущеніе лежитъ въ основѣ астрологіи, а не астрономіи, п не имѣетъ ни- какой обоснованной научной почвы. п*