Фелькнер И., Астрономия для любознательных людей. 1892

— 603 — прямо, другія обратно, лишь бы сумма сектровъ, описан­ ныхъ радіусами-векторами, приводилась къ 0. Планъ ихъ орбитъ не имѣетъ ничего общаго съ планет­ нымъ и наклоненіе къ нему можетъ быть произвольное. Итакъ, особенности Фаевой гипотезы, для образованія солнечной системы, заключаются въ слѣдующемъ: 1) Туманность предполагается сферическою, однород­ ною и съ предшествующимъ вихровымъ движеніемъ, даю­ щимъ всей системѣ общую сторону вращенія. 2) Кольца планетныя, одно или нѣсколько, образуются въ средѣ туманности, и потому не стѣснены ни въ отноше­ ніи скорости, ни въ отношеніи разстоянія до центра. 3) Всѣ планеты съ прямымъ обращеніемъ созрѣли ранѣе солнца и до настоящато притяженія его плавали тихо въ туманности, далеко за предѣлами теперешнихъ орбитъ. 4) Планеты съ обратнымъ движеніемъ образовались по­ слѣ солнца. 5) Планеты рождались изъ колецъ послѣдовательно отъ центра къ окружности, а не наоборотъ. 6) Кометы образовались на предѣлахъ туманности изъ частицъ, ускользнувшихъ отъ вихроваго движенія и отъ па­ денія на солнце. Приближеніе ихъ къ солнцу выразилось тѣмъ, что опо, находясь прежде въ центрѣ эллиптическихъ орбитъ, теперь какимъ то способомъ заняло мѣсто фокуса, а потому ор­ биты превратились почти въ параболическія, и кометы стали иногда далеко залетать за предѣлы Нептуна. Другія гипотезы. Три вышеописанныя гипотезы мірозданія принадлежатъ лицамъ авторитетнымъ въ наукѣ, тѣмъ не менѣе онѣ далеко не безупречны, что и усматривается изъ многихъ спорныхъ пунктовъ, возбудившихъ полемику между учеными. Но, по­ мимо этихъ сомнительныхъ пунктовъ, всѣ три гипотезы грѣ­ шатъ еще общими недостатками, или, правильнѣе, пробѣ­ лами. Онѣ начинаютъ развитіе міра (цѣлаго или только солнечной системы) изъ хаоса, безъ объясненія о его про­ исхожденіи, вѣроятно, находя такое состояніе матеріи пред­ вѣчнымъ. Кромѣ того, умалчиваютъ о междузвѣздномъ простран­ ствѣ и о роли энергіи, послѣ ея выдѣ.ленія изъ центровъ скопленія.