Фелькнер И., Астрономия для любознательных людей. 1892

— 595 — 6) По гипотезѣ Лапласа, солнце образовалось раньше всѣхъ пла­ нетъ, между тѣмъ термодинамика его и геологическая древность земли совершенно противорѣчатъ такому положенію. Опять Фай съ этими новыми вопросами, какъ съ острымъ мечемъ, выступаетъ на бой съ Лапласомъ и тѣмъ болѣе энергично, что именно новѣйшую термодинамику солнца и біологію развитія земного шара кладетъ въ основаніе своей собственной космогонической гипотезы. Главнѣйшіе Фай стремится доказать, что для образова­ нія планетъ никакого центральнаго сгущенія въ туманности, то-есть солнца, не нужно и что безъ солнца земля отлично могла формироваться и жить. Откуда солнце получило запасъ теплоты, и сколько оно ея лучеиспускаетъ ежеминутно) ежечасно и т. д., мы видѣли въ главѣ о солнцѣ. . . , , „ Изъ этихъ данныхъ оказывается, что самый долгій вѣкъ солнца не превышаетъ 20 милліоновъ лѣтъ. Между тѣмъ, по теоріи Лапласа, отъ атмосферы солнца должны были отдѣлиться, до отрыва земного кольца, еще шесть колецъ: Нептуна, Урана, Сатурна, Юпитера, астеро­ идовъ и Марса. , __ Сколько для того нужно времени, отвѣтить трудно, но еше страшнѣе становится, когда подумаешь, сколько его потратилось на превращеніе земного кольца въ планетную туманность, на образованіе изъ нея клуба съцентральнымъ сгущеніемъ, вращающимся свободно около своей оси го­ раздо скорѣе, чѣмъ разъ въ годъ; на зарожденіе около туманности, какимъ угодно способомъ, столь далекаго спут­ ника какъ луна; для всѣхъ тѣхъ астрономическихъ про­ цессовъ, которые склонили ось земного сфероида подъ угломъ Н63/з° къ эклиптикѣ, сдавили его у полюсовъ, облекли его твердою корою и снабдили, наконецъ, эту кору океанами и воздухомъ, то-есть первыми элементами для органической ЖИЗ Астрономія вообще наука щедрая на пространство и время и принимая въ расчетъ первое, для солнечной туман­ ности только въ 10 разъ больше, чѣмъ отъ солнца до Неп­ туна со скромностью можетъ назначить для всего вышеопи­ саннаго періода, по крайней мѣрѣ 500 милліоновъ лѣтъ. Впрочемъ, для такихъ грандіозныхъ событіи, его мил­ ліоновъ больше или меньше—ровно ничего не значитъ, иоо нѣтъ данныхъ ни для доказательства, ни для опроверженія этой цыфры. Одно ясно, что она велика и больше ничего. Посему, оставляя безконтрольные процессы въ сторонѣ, пе­ реходимъ въ сферу умозаключеніи болѣе осязательныхь.