Писатели о себе. Новосибирск. Омск. Томск.-1973

венной , политической , философской , м ед ицин с кой , театроведческой и осо ­ бенно лю бимой — справочной литера ­ турой . Одних только энци клопедий насчитывалось у нас не с колько , пото ­ м у что обычная потребность в спра ­ вочниках у отца м ножилась на его м но го гранны е призвания. Нашу биб­ л и о те ку в О м с ке хорош о знали. М н о - ' гие зна комы е даж е имели в ней «абонемент» и получали кни ги по ­ стоянно по записи у моей сестры. Итак, направление м о е го разви ­ тия было заранее предопределено . Все дело было тол ь ко за тем , что я предпоч ту — театр, м у зы ку , литерату­ роведение или м едицину . Я мечтал лишь о театре. Был при ­ зван в армию , началась война. Но и здесь, ка к толь ко позволяла боевая ' обстановка , принимал участие в ху­ дож ественной самодеятельности , вы­ ступал в качестве чтеца во фронтовых бригадах . После войны, д ем о б и ли зо ­ вавшись, д ол го не раздумывал — по­ ступил в театральное училище , з а ко н ­ чил е го и стал артистом О м с ко го дра ­ м атическо го театра. Нет, ни ко гда я не мечтал о профессии исследователя литературны х и театральных процес ­ сов. Более то го , относился к кр и ти ­ кам д аж е с л е гким п р е зрен ием : «Кри ­ тиковать прощ е всего, ты сам что -ни ­ будь научись пр еж д е делать!» Позднее , заканчивая заочно лите­ ратурный факультет пединститута, ни ­ ка к не предполагал , что м ои кур со вы е работы о творчестве М ицкевича , о взаимовлиянии Л ермонтова и Белин­ с ко го и прочие студенческие пробы пера имеют- ка ко е -то отнош ение к б у ­ дущей м оей профессии . Толь ко театр! А литературный факультет — это для общ е го развития... Но, странное дело , желание пи­ сать, соотносить явления литературы с явлениями ж и зни преследовало м е ­ ня неотступно . Вышла кни га Г. Н и ко ­ лаевой «Жатва», прочел и не уд ер ­ ж а л с я— написал отзыв на 12 страни­ цах. В ответ получил о т кл и к писатель­ ницы : «Спасибо за теплое пис%мо. Сре ­ ди м но ги х дру гих , полученных м ною , оно выделяется особой детальностью ра збора и тон костью понимания м ое ­ го замысла». Думаете , м еня это заста­ вило всерьез задуматься о литератур ­ ном труде? Ничуть не бывало ! За пе­ ро я брался только для то го , чтобы подчер кнуть н уж н о е место в роли, чтобы записать р еж и с с е р с к ую под ­ с ка з ку , пришедшееся к месту и зрече ­ ние классика. Правда, к этом у врем е ­ ни относится м ое увлечение драм а ­ тургией . Писал пьесы, инсцениров ки , сатирические обозрения . Инсцени ­ ро в ки ставил на радио , О б о з р е н и я— на клубны х сценах и на театральных «капустниках» . Иногда получалось. Но истинным своим литературным р о ж ­ дением я м о гу назвать лишь 1955 год , ко гда по просьбе п р и е зж е го к о р р е ­ спондента ж урнала «Партийная жизнь» написал больш ую статью о партий­ ной ор гани зации нашего новосибир ­ с ко го театра «Красный факел». Она была напечатана. Из реда кции по ­ звонили : «У вас определенны е ли ­ тературные способности , пишите!» И я стал писать. Принес рецен зию на альманах, издававшийся в Ом ске , в р е д а кц ию «Сибирских огней». За­ ведующ ий отделом кри ти ки Н. Янов­ ский тут ж е , при мне , прочел ее и за­ явил: — Ну что ж , рецен зия м не понра ­ вилась. П оэтом у предлагаю написать еще одну.