Историческая энциклопедия Сибири II

корректировке. Декларировался курс на ускорен, раз­ витие перспектив, отраслей произв-ва —машиностро­ ения, хим. пром-ти, генерирования электроэнергии и др. В этих отраслях ускорен, темпами создавались предприятия, оснащенные новейшей техникой и обо­ рудованием. Во 2-й пол. 1950-х —1960-е гг. внимание полит, рук- ва к проблемам развития науки существенно возрастает. Отражением новых приоритетов становится формирова­ ние общегос. структур упр-ния наукой, ответственных за разработку и реализацию единой науч.-техн. полити­ ки. С сер. 1950-х гг. такие орг-ции, хотя и под различ. названиями, постоянно присутствовали в системе экон. упр-ния СССР. Повышение роли науки в об-ве приве­ ло к ее быстрому количеств, росту. На данном этапе интенсификация произв-ва обусловила экстенсив. раз­ витие науч. сферы, к-рая рассматривалась как основа технол. перестройки экон. комплекса страны. Кривая развития науки приняла экспоненциальный хар-р. В 1950—60-е гг. эта тенденция проявилась во мн. индус­ триально развитых странах мира. Расходы на науку в СССР увеличились с 0,3 млрд руб. в 1940 до 5,7 млрд руб. в 1960 и 11,7 млрд руб. в 1970. Рост доли расхо­ дов на науку в валовом внутр. продукте (ВВП) привел к увеличению науч. потенциала страны. Кол-во НИУ с 1950 по 1960 возросло в стране с 3 447 до 4 196 (в Рос­ сии —соотв. с 1 907 до 2 292). К 1971 эти показатели составили соотв. 5 307 и 2 970 НИУ. Числ. науч. пер­ сонала увеличилась со 162,5 тыс. чел в 1950 до 664,6 тыс. в 1965 и 927,7 тыс. чел. в 1970. Темпы роста кол-ва науч. работников намного превышали показатели роста занятых в экономике страны в целом. Усложнение производств, деят-ти, возрастание влия­ ния науки на технол. и производств, процессы привело к усилению регионализации науч.-техн. потенциала. НИ­ ОКР все более ориентировались на исслед-я, разработку и внедрение целостных комплексов машин, механизмов и технологий. В экон. деят-ть вовлекались регионы пи­ онерного освоения, большей частью расположенные на сев.-востоке страны, что требовало спец. науч.-техн. и технол. решений и вело к перестройке всей науч.-техн. сферы. Особенно остро стоял вопрос о территор. дис­ пропорциях в размещении науч. потенциала: требо­ валось перенести акценты на науч. обеспечение экон. развития в регионах нового хоз. освоения. Структура территор. размещения НИУ признавалась нерациональ­ ной. Отмечалась неправомерность создания отрасл. ин­ ститутов в столич. городах, на огромном расстоянии от производств, базы. Ко 2-й пол. 1950-х гг. относится нач. формирования регион, науч.-техн. политики, гл. обр. применительно к вост. территориям СССР. Частично это отражало изменения в экон. мышлении, но в целом сдвиг науки на восток оставался производным либо во­ ен.-стратег., либо экон. детерминанты. Новый вектор науч.-техн. политики, связанный с формированием территор. науч. комплексов, затронул и гражд. сектор науки. Был реализован проект по со­ зданию ряда науч. центров в Подмосковье. Однако на­ иболее известным проектом стал крупнейший и успешно осуществленный эксперимент по формированию Сибир­ ского отделения (СО) АН СССР (ныне — Сибирское отделение РАН ). При его создании приоритетными оказывались не только интересы обороны или произв- ва, но и потребность в развитии перспектив, направле­ ний в науке и технике, чего трудно было достичь при переориентации действующих НИУ. Решение об орг-ции нового регион, науч. комплекса было принято в мае 1957. Перед СО АН СССР стави­ лись задачи проведения теор. и эксперимент, исслед-й в области физ.-техн., естеств. и экон. наук, а также осу­ ществления разработок, направленных на развитие про­ изводит. сил Сибири и Д. Востока. СО АН СССР пере­ давались все НИУ АН, действовавшие к этому времени на огромной тер. к востоку от Урала. Одновр. предпо­ лагалось создание значит, числа новых НИИ. Территор. и адм. центром комплекса стал Новосибирск, вблизи к-рого был возведен Академгородок, вскоре вошедший в состав Советского р-на города. Уже в нач. 1960-х гг. большинство организованных институтов смогло при­ ступить к работе. В 1961 на Выездной сессии АН в Новосибирске было заявлено о том, что формирование науч. центра в осн. завершено. Гл. принципами, на к-рых строилось СО, стали ком­ плексность составляющих его науч. центров; опережаю­ щее развитие исслед-й по приоритет, направлениям фундамент, наук; интеграция науки и образования, ак­ тив. содействие практич. реализации науч. достижений, прежде всего в интересах Сиб. региона. Эти принци­ пы получили широкую известность как «треугольник Лаврентьева» и сохранили свое значение для развития фундамент, науки на долгую перспективу. После создания СО АН СССР акад. наука в Сиби­ ри развивалась темпами, невиданными для страны. Уже в 1961 в состав новосиб. комплекса институтов входил 21 НИИ. Кадр, потенциал НИУ СО АН СССР в Но­ восибирске за 1957—61 увеличился более чем в 6 раз. В 1960-е гг. Уг всех институтов СО АН СССР действо­ вала в составе Новосибирского научного центра", в них работало почти 2/з науч. сотрудников Отд-ния. В результате орг-ции СО АН СССР сеть акад. уч­ реждений радикально изменилась. Резко упал уровень централизации в структуре АН СССР. Доля Москвы и Ленинграда в общем кол-ве акад. НИУ снизилась с 90% в 1951 до 65% к сер. 1960-х гг. Еще 15 лет спустя она составляла лишь 40%. Уд. вес Сибири по кол-ву НИИ АН СССР вырос более чем в 3 раза, достигнув к янв. 1961 20,5%. Доля науч. работников, проживавших в Сибири, в общей числ. занятых в НИУ АН СССР к нач. 1970-х гг. выросла примерно в 4 раза. Академго­ родок новосибирский приобрел репутацию одного из ведущих в мире науч. комплексов. Успеху продвижения науки на восток способствовал ряд обстоятельств. Концепция создания крупнейшего науч. центра в Сибири, не имевшего ни по своим масш­ табам, ни по принципам орг-ции науки аналогов в отеч. практике, выдвинутая академиками М .А. Лаврентье­ вым , С.А. Христиановичем и С.Л. Соболевым , хорошо согласовывалась с потребностями науч.-техн. прогресса. Осмысление перспектив, тенденций развития науки и техники подсказывало целесообразность объединения в рамках единого комплекса разнопрофил. учреждений, связанных между собой не только местоположением, но и орг.-управленч. структурой и системой коммуни­ каций. Создание СО АН СССР облегчалось решением о перестройке системы упр-ния пром-тью и стр-вом по территор. принципу —совнархозовской реформой (см. Совнархозы). На рубеже 1960—70-х гг. числ. НИУ в вост. регио­ нах продолжала увеличиваться темпами, превышающи­ ми ср. по стране. Это касалось не только акад. науки. В отрасл. секторе науки также происходили изменения — создавались новые институты, ряд филиалов и отд- ний центр. НИУ был преобразован в самостоят. НИИ. Наука шла за развитием производств, комплексов. В 1970-е гг. значит, возросло кол-во НИУ в городах Зап. Сибири, прежде всего в Кемерове , Новосибирске, Том­ ске, Омске. Отрасл. НИУ тяготели к круп, городам, индустр. центрам страны и региона, где сосредоточе­ ны осн. пром. предприятия и имелись подготовленные кадры. Быстрыми темпами нарастал науч. потенци