Историческая энциклопедия Сибири II

В послевоен. годы в условиях развивающейся на­ учно-техн. революции значительно возросло значение цвет, металлов. Уже в 1-е послевоен. пятилетие плани­ ровалось резко увеличить, особенно в Вост. Сибири, произв-во цвет., редких и драг, металлов. В 1945 поя­ вился новый трест «Тувазолото», к-рый добывал драг, металл в пром. масштабах. В 1951 вступил в строй Сор- ский молибденовый з-д (Хакасия), в 1960 —Иркутский алюминиевый з-д. С 1964 алюминий начал выпускаться и Красноярским алюминиевым з-дом. Расширяли про­ изводств. мощности мн. др. предприятия. Норильский горно-металлург. комбинат превратился в крупнейшее предприятие цвет, металлургии СССР. Появились ти­ тановая и полупроводниковая пром-ть, развивалась медная, никель-кобальтовая, свинцово-цинковая, алю­ миниевая, оловянная, вольфрамово-молибденовая, зо­ лотоплатиновая, магниевая, ртутно-сурьмяная обрабат. подотрасли. На основе комплекс, использования руд­ ного сырья наладили произв-во редких металлов и эле­ ментов особой чистоты: кадмия, индия, олова, селена, теллура, висмута, германия и др. За послевоен. 5 лет число предприятий цвет, метал­ лургии в Сибири увеличилось со 103 до 156. При этом в Вост. Сибири оно выросло с 82 до 141, в Зап. Сиби­ ри —сократилось. По осн. производств, фондам М. ц. Вост. Сибирь превосходила Западную в 5,5 раза. За 20 послевоен. лет масштабы сиб. М. ц. увеличились на порядок: осн. производств, фонды —с 156,7 до 1 288,9 млн руб., произв-во валовой продукции — с 173,8 до 1 056,4 млн руб. При этом числ. занятых выросла лишь в 2,2 раза: с 42,8 до 93,8 тыс. чел. К кон. 1980-х гг. Вост. Сибирь (запасы меди, нике­ ля, кобальта, свинца, цинка, вольфрама, молибдена) и Д. Восток (олово, свинец, цинк, вольфрам, плавиковый шпат) оказались в числе осн. горнорудных р-нов отеч. М. ц. Особое значение приобрели предприятия севера Вост. Сибири и Д. Востока. Месторождения Нориль­ ского рудного р-на обеспечивали две трети произв-ва никеля и выступали единств, источником металлов пла­ тиновой группы. Хинганский и Солнечный горно-обога- тит. комбинаты давали до 35% олова страны. Одной из осн. проблем сиб. М. ц. была недостаточность рудной базы, что особенно наглядно проявилось в произв-ве алюминия. В Вост. Сибири, где находилось более 70% мощностей электролизных заводов, отсутствовали вы- сококачеств. залежи алюм. сырья —бокситов. Вслед­ ствие этого сиб. металлурги использовали нефелиновые руды, требующие повышенных затрат. Но даже тако­ го сырья не хватало. Почти пол. глинозема, необходи­ мого для сиб. заводов, приходилось завозить из союз­ ных республик либо из-за рубежа. Притом во 2-й пол. 1980-х гг. началось сокращение капиталовложений в разработку собств. рудной базы, что усугубило после­ довавший кризис. Причинами спада в рос. М. ц. в 1990-х гг. стали распад СССР и общий экон. кризис. Часть сырьевой базы рос. (в т. ч. сиб.) предприятий оказалась за рубе­ жом, прежде всего в Казахстане и на Украине. Произв- во губчатого титана оказалось практически полностью зависимым от поставок укр. титановых концентратов. Обратная ситуация сложилась в свинцово-цинковой пром-ти. У России, имеющей большие запасы свинца и цинка, осталась меньшая часть мощностей по метал­ лург. переделу, особенно свинца. Нарушению хоз. свя­ зей способствовало и значит, удорожание перевозок, сделавшее нерентабельными мн. даже внутрирос. пос­ тавки руды и резкое уменьшение объема геолого-раз- ведочных работ. Проблемы 1990-х гг. связаны не только с сырье­ вой базой, но и с орг-цией произв-ва в новых услови­ ях. Падение пром. произв-ва сократило внутр. спрос на продукцию рос. М. ц.; выход же на мировой рынок осложнялся тамож. барьерами со стороны развитых стран. Кроме того, исчезновение единого гос. упр-ния всей пром-тью поставило под удар горно-обогатит. комбинаты (ГОК). Они оказались обособлены от ме­ таллург. произв-ва, что противоречит мировой практи­ ке. Традиционно добыв, предприятия интегрированы в круп, компании, объединяющие добычу и обогащение руд, произв-во металлов и их обработку. Сами по себе рос. ГОКи с их преим. низкокачеств. сырьем и устар. технологиями его обогащения оказались неспособны конкурировать даже на внутр. рынке. Не имея денег на реконструкцию, мн. закрылись, в то время как рос. металлург, заводам зачастую стало выгоднее импорти­ ровать сырье, чем покупать отечественное или вклады­ вать средства в развитие минер.-сырьевой базы Рос­ сии. Средства на внедрение новых, более экономичных технологий добычи и обогащения сырья смогли найти только горно-металлург. комбинаты, экспортировавшие значит, часть своей продукции. В 1995 по сравнению с 1991 в России добыча меди сократилась на 16%, добыча цинка и произв-во золота — примерно на четверть, добыча алюминиевого сырья и произв-во молибден, концентрата —на треть, произв-во свинца и олова в концентратах —почти вдвое, добыча плавикошпатовой руды и произв-во вольфрам, концент­ ратов —втрое. В сер. 1990-х гг. остановилось или ка­ тастрофически сократилось произв-во на таких круп, предприятиях, как «Алтайполиметалл», Джидинский молибден-вольфрамовый комбинат, «Жирекенский мо­ либден», Орловский ГОК (поставщик вольфрама и тан­ тала), Забайкальский ГОК (поставщик тантала и лития). В итоге Россия, являясь круп, импортером алюминие­ вых, медных, цинковых и оловян. руд и концентратов, в 1990-х гг. в осн. теряла мощности по их добыче и обо­ гащению. Развитие добычи медных руд на Сафьянов- ском месторождении и свинцово-цинковых на Горевском месторождении явило собой единичные исключения. В целом за 1990-е гг. объем добычи сырья сократил­ ся более чем вдвое, выпуск различ. видов проката цвет, металлов снизился в 6—7 раз. Структура рос. М. ц. по технол. переделам к кон. тысячелетия стала след.: мощное металлург, произв-во, слабо опирающееся на собств. сырьевую базу и имеющее очень низкий внутр. спрос. Это предопределило экспорт, ориентацию про­ изв-ва цвет, металлов при возрастающем импорте руд и концентратов. Являясь крупнейшим в мире экспортером алюминия и никеля, круп, экспортером меди, цинка, титана, благород. металлов, Россия в значит, объемах завозит различ. руды и концентраты. Уровень потребления цвет, металлов в стране соот­ ветствует степени развития пром-ти. Индустр. развитие России на совр. уровне предполагает переход к 5-му тех­ нол. укладу. К отраслям, формирующим новое технол. ядро, относятся произв-ва электронных компонентов и устройств, электронных накопителей, сопротивлений, счетных машин, радио- и телекоммуникац. оборудова­ ния, лазер, оборудования. Значительно ужесточаются экол. требования к произв-ву и транспорту. Сырьевой базой высокотехнол. отраслей становятся в первую оче­ редь редкие, редкоземел. и благород. металлы, а также их соединения. Между тем металлов платиновой груп­ пы, широко используемых при произв-ве экол. обору­ дования, в России в 2000 потреблялось в 7 раз мень­ ше, чем в США и Японии. Уд. потребление редкозе­ мел. металлов —в 25 раз меньше. Этот же показатель для конструкционных цвет, металлов (алюминия, меди и цинка) в 2002 был в 5—10 раз ниже. По сравнению с 1990 в России наблюдается регресс: удельное потребле