Новосибирск-Новониколаевск _ Т 1

ВЕК СИБИРСКОГО КИНО Н о в о н и к о л а е в с к — Н о в о с и б и р с к Не дали ничего и «наб еги » в местный ар хив. Документов по начальной жизни Ново- Николаевска — крохи. И, ничего не подсказав, они только осложнили дело: попалось несколь­ ко списков жителей города за разные годы — и ни в одном из них никакого упоминания о Махотине. Оставался последний, самый богатый, но и самый трудозатратный источник — подшивки старых газет. Но тут — неудача. Своя газета в Ново-Николаевске появилась только в 1906 году. В томских и иркутских газетах за 1896— 1897 годы нашлись занятные подробности первых сеан­ сов в этих городах, но ни о новониколаевских сеансах, ни о Махотине ни полстрочки. Знакомство же с более поздней новониколаевской прессой дело запутало еще больше: до осени 1908 года — пусто, а вот с нее вплоть до революции Махотин буквально мозолит глаза. Он открыл первый в городе кинотеатр и с его рекламы начинается каждый газетный номер. Прямо какая-то игра в прятки получается: то — вот он, Махотин, то — нет его. И опереться в поисках ответов на задан­ ные вопросы не на что! Остается только строить версии, да и тех набирается две с половиной. Первая, скажем так — «прозаическая». Махотин заинтересовался диковинным аппара­ том на выставке в Нижнем. Купил. Привез домой и некоторое время ублажал знакомых. Было это для него чем-то вроде хобби. Поскольку коммерческим, да еще единственным делом, да еще и в Сибири, кинематограф ни в 1896 году, ни еще лет 10 позднее быть никак не мог. И аппарат, и ленты можно было купить поначалу не ближе Парижа и Лондона. И то и другое изнашивается и требует довольно частой замены. Тут и на одну дорогу не заработаешь. Чтобы иметь какой-то доход с кино, надо было жить поближе к западной границе. Стало быть, основным делом у Махо- тина было что-то другое. Оно потребовало отъезда из города. На новом месте Махотин интереса к кино не теряет, следит за его новостями. Знает, что оно здравствует и становится на ноги. Когда же судьба вновь привела его в Ново-Николаевск, Махотин решил превратить хобби в ма­ лознакомый еще в здешних местах бизнес. Версия вторая — в сущности, романтизированный вариант первой. Махотин сразу же настолько прикипел к кино (а насколько оно затягивает, знает каждый, кто близко с ним сопри­ касал ся!), что причиной отъезда как раз и было — с кинематографом уже не расставаться. Пере­ ехав поближе к границам и столицам, он занимается кинопредпринимательством. А вернувшись в почему-то приглянувшийся город, продолжил уже хорошо освоенное дело. Наконец, версия, обозначенная — «житейской». Автор статьи о кино в энциклопедии, собирая материал, явно не мог не встречаться с городским кинопатриархом Махотиным. Одна деталь с точно названным партнером по покупке аппарата (Штремер — из зачинателей кинема­ тографа на юге и западе России, человек известный) чего стоит: такое мог знать только второй партнер — Махотин! Так вот, рассказывая автору о делах далеких, не мог ли п а тр и а р х... как бы это поделикатнее выразиться — удлинить, что ли, — свой киностаж лет эдак на десять? По сбою памяти, в заботе о престиже города или своем собственном. Такое бывает. Впрочем, третья версия родилась не без влияния разочарованности от неудачи штур­ мом одолеть «загадку Ф .Ф . Махотина». Как часто бывает у дилетантов, неудача резко охлаждает пыл. К махотинской загадке удалось вернуться только через пару десятков лет. Оказалось, что к ней подступались несколько исследователей за эти годы, но неизменно попадали в знакомый тупик: между покупкой аппарата и открытием кинотеатра прошло 12 лет, а о них не удавалось узнать ничего. Единственное, на чем сошлись все, дружно объявили Махотина купцом, хотя не предъявили ни единого доказательства. Действовала, очевидно, нехитрая ло гика: далекая выс­ тавка, аппарат за 500 рублей, кто ж еще купит — конечно, купец! Заново листать газеты бессмысленно, и пришла мысль — поинтересоваться архивом многострадальной энциклопедии: статья о кино большая, с фамилией автора — вдруг найдутся черновики, источники? Ничего — во всем обширнейшем фонде! Правда, по­ явилась зацепка — удалось прояснить личность автора: М.П. Колодин — инст­ руктор крайоно по кинотеатральной работе. Не поискать ли Махотина среди 7 2 5 его подопечных