Новосибирск-Новониколаевск _ Т 1

Н о в о н и к о л а е в с к — Н о в о с и б и р с к Вскоре после ликвидации группы «Настоящее» Союз сибирских писателей и Сибирская ассоциация пролетарских писателей провели свои очередные съезды. С 22 по 25 января 1930 года в Новосибирске проходил краевой съезд СибАПП, в работе которого приняли участие 33 делегата, представлявшие 15 местных писательских групп из раз­ ных городов Сибири. К этому времени прекратился количественный рост СибАПП. Одно за дру­ гим закрывались отделения на местах. Очень слаба была организация и в творческом отноше­ нии, поскольку руководство СибАПП главное внимание уделяло групповой борьбе, а не литера­ турному мастерству. Съезд осудил левые перегибы, но, в то же время, потребовал «еще более решительно разоблачать и срывать маски с классового врага на литературном фронте» и по­ рекомендовал содействовать «классовой дифференциации писат елей». Отмечались и слабые творческие успехи. Краевой съезд СибАПП не оказал должного влияния на работу этой литера­ турной организации, что объяснялось, прежде всего, творческой слабостью большинства входя­ щих в ассоциацию писателей. 26— 29 января 1930 года в Новосибирске прошел I I съезд ССП, на котором 45 делегатов представляли 7 местных его организаций. Основными докладчиками были А. Селивановский и В. Итин. На этом съезде ССП был реорганизован в Сибирское отделение Всероссийского союза советских писателей (ВССП) на правах автономного филиала. Поворотным моментом в судьбе ССП, СибАПП и других литературных организаций Сиби­ ри и страны стало постановление ЦК ВКП (б) от 23 апреля 1932 г. «О перестройке литературно­ художественных организаций», где говорилось об объединении «в единый Союз советских пи­ сателей с коммунистической фракцией в нем». Все прежние литературные организации в цент­ ре и на местах в связи с этим распускались. ЛЕТОПИСЦЫ БОЛЬШИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ Окончательное объединение советских писателей, состоявшееся в начале 1930-х годов, серьезно сказалось на дальнейшем развитии сибирской литературы . Был положен конец изма­ тывающей групповой борьбе, тормозившей литературный процесс. Писатели могли теперь ак­ тивно и плодотворно заниматься творчеством. Правда, на общей для всех идейно-художествен­ ной платформе соцреализма. Соцреализм четко задавал идеологические параметры, расписы­ вал правила игры, чем довольно жестко ограничивал творческую свободу художников, свободу их самовыражения. Однако за полтора десятилетия советской власти большинство деятелей л и ­ тературы и искусства были к этому морально уже вполне готовы. Соцреализм, при всей своей идео ло ги зиро ванно го , возник не на пустом месте. Он во многом отражал развернувшиеся в стране в годы первых пятилеток грандиозные экономичес­ кие и социальные преобразования. Возводились заводы, электростанции, шахты, появлялись целые города, прокладывались новые железные дороги, газеты писали о чудесах производи­ тельности труда. Одновременно с индустриализацией шла не менее масштабная и впечатляю­ щая (только куда более драматичная) коллективизация. Большие изменения происходили в куль­ туре, национальных в за им о о тн ош е н и я х. Социально-экономические подвижки такой силы и размаха не могли оставить равнодушными мастеров слова, они волновали и внушали чувство необычайного оптимизма. Как вспоминал впоследствии Вс. Иванов: «В светлое завтра верили все — и писатели, и критики, и читатели». Что, разумеется, не могло не отразиться на литера­ турных произведениях. Характеризуя основные тенденции развития литературы Сибири конца 20-х и в 30-е годы прошлого века, В. Итин в статье «Внимание качеству культуры» констатиро­ вал: «Тема превращения отсталой страны — в страну крупной индустрии, вооруженной самой передовой современной техникой, в страну крупнейшего в мире социалистического земледелия, превращения мелкого собственника в колхозника, кочевника, — в строителя социализма, малограмотного парня — 5 1 9