Новосибирск-Новониколаевск _ Т 1

Н о в о н и к о л а е в с к — Н о в о с и б и р с к В 1931— 1933 гг. на Крас­ ном проспекте по проекту арх. Б .А . Г о р д е е в а , Д .М . А ге е в а , Б.А . Биткина строится жилой ком­ бинат « К узб а ссу гл я » . Комплекс характеризуется теми же чертами, но он, как и в предыдущем случае, был исполнен только наполовину. Детский сад, магазины, бытовые помещения были встроены в пер­ вые этажи зданий, выходящих на Красный проспект. Но ряд проектов предус­ матривал еще большее обобще­ ствление быта. В 1930— 1931 гг. с развертыванием кооперативного стро и тельств а в Новосибирске проектируются и строятся дома- коммун ыжилищных кооперативов «Рабочая пятилетка», «Красный кожевенник», «Химик» с обобществленным сектором в жилых корпусах или отдельных блоках, со­ единенных с жилыми домами надземными или подземными галереями и переходами. В единствен­ ном и из осуществленных доме-коммуне кооператива «Рабочая пятилетка» по ул. Каменской были запроектированы столовая, механизированная кухня, товарораспределитель, читальные и физкуль­ турные залы. Отводились отдельные комнаты для детей различного возраста и взрослых. Дом-коммуна по ул. Революции состоял из жилых домов, между которыми размещался общественно-бытовой блок, связанный с ними галереями. В блоке предусматривалось устройство кухни-столовой, зала для различных мероприятий, спортивных помещений, читальни, комнаты для кружковых занятий и бытовых помещений. Детей отделяли от родителей, планируя в доме отдель­ ные комнаты для грудных детей от года до двух лет, комнаты для занятий с детьми в возрасте до восьми лет, спальни для детей до 13 лет и для молодежи до 16 лет. Дома-коммуны в виде трех жилых комбинатов на 1000 чел. проектируются в Соцгороде на левом берегу у станции Кривоще- ково. Каждый комбинат включал столовую , детские ясли, сад, интернаты и другие помещения. Несколько упрощенная, лишенная каких-либо декоративных элементов, архитектура этих комплексов характерна для конструктивизма. Оштукатуренные фасады зданий не всегда импо­ нировали народу, получив название «коробчатой архитектуры». Но изобретательность авторов позволила создать оригинальные решения. В ряде домов «Кузб ассугля» квартиры, обращенные на различные фасады , смещены по вертикали на пол-этажа, имеют разноуровневые входы, а в полуподвалах этих домов организованы бытовые помещения. Но все попытки осуществить подобные проекты провалились. Жилые комбинаты и дома- коммуны в ближайшие же годы стали перестраивать в жилища квартирного типа, а встроенные в первые этажи культурно-бытовые помещения занимали различные учреждения. Хотя идеи до­ мов-коммун были очень популярны среди проектировщиков в начале 30-х годов, в большинстве случаев дело ограничивалось лишь «бумажным проектированием». Да и само направление не было господствующим. При острой нехватке жилья и скученности большинства квартир значительные масшта­ бы имел самострой на овражных и прибрежных территориях, традиции кото­ рого уходили во времена основания города. «Нахаловки» как в центральных, так и периферейных районах создавали резкий контраст с одиночными обще­ ственными и производственными зданиями. Жилой дом «Кузбассугля» на Красном проспекте. Арх. Б.А. Гордеев, Д.А. Агеев, Б.А. Биткин