Новосибирск-Новониколаевск _ Т 1

Н о в о н и к о л а е в с к — Н о в о с и б и р с к Всесоюзный текстильсиндикат В том же 1925 г. А .Д . Крячков строит еще одно крупное сооружение — здание краевой конторы Всесоюзного текстильсиндиката на углу улиц Ленина и Советской. Его построили всего за один сезон. В акте приемки от 5 апреля 1926 г. об этом здании сказано: « ...ко н ст р укц и я здания во всех видимых частях выполнена удовлетворительно и рационально. Здание, в общем, производит хорошее впечатление, планировка ясная и простая, помещения светлы и сухи». Несмотря на то, что здание Текстильсиндиката располагалось поблизости от предыду­ щих строений Крячкова, его стиль не похож на псевдоклассицизм . Скорее, оно выполнено в духе архитектуры , переходной от рационалистического модерна к конструктивному, что, как позднее показала практика, было предопределено общей тенденцией развития архитектуры советского периода. Эмоционально-романтическая приподнятость первых лет советской власти выразилась в обраще­ нии в том числе и к ренессансным прототипам как аналогиям нового общества. Это выразилось в сооруже­ нии угловой восьмигранной башни с подчеркнутыми вертикальными формами, а также в установке скульп­ турных групп по бокам башни, выражающих пафос победившего пролетариата. Конструктивно же здание состояло из внутреннего монолитного железобетонного каркаса и ограждающих кирпичных стен с «бетон­ ной» штукатуркой. Весь первый этаж занимали магазины тканей, верхние два этажа — помещения конторы и комнаты служащих. В 1930 г. здание Текстильсиндиката («Сибугля») расширено и по проекту инженера Ла- левича надстроено на два этаж а. Как считает ряд советских исследователей архитектуры , оно потеряло «образную выразительность», которую вложил в него Крячков. Дом Ленина Главной задачей «пролетарской» культуры в 20-е годы являлась политическая пропа­ ганда и просвещение масс. Потребности были огромны, ресурсы — ограничены. Нетерпимость к мнению, отличавшемуся от собственного — психологический климат времени. От войны и рево­ люции — «кто не с нами, тот против нас» — шло размежевание позиций, не терпящее нюансов. Споры идеологизировались, доводы в них часто приобретали характер политической апелляции к «властям предержащим», дабы административно подавить оппонента. Именно такая тенден­ ция нашла свое отражение при проектировании Дома Ленина — «здания-памятника В .И . Л ени­ н у». Для сбора средств на строительство была организована шумная кампания, в результате ко­ торой собрания рабочих и служащих приняли «единогласные решения» об отчислении одно­ дневного заработка на строительство Дома Ленина. В Доме Ленина должны были разместиться партийные организации и центр пропаганды ленинских идей. В феврале 1924 г. губком поручил городским инженерам-строителям разработ­ ку этого проекта с расчетной стоимостью не более 100 ты с. руб. золотом. Проблема состояла в том, что проектировщики рассматривали новое сооружение как обычный клуб, а Новониколаев­ ский губком РКП (б) вместе с новой прослойкой искусствоведов, художников, журналистов — как сооружение «с колоссальным залом» в несколько тысяч человек для собраний и митингов и библиотекой трудов Ленина по марксизму-ленинизму. Высказывались пожелания сделать Дом Ленина информационным центром, где помещались бы редакции газет, радиостанция и теле­ граф, а на его фасаде установить огромный экран, где в вечернее время с помощью кинопроек­ тора высвечивались последние известия. Прожектора, установленные на доме, должны были проецировать «на облака» световые надписи — лозунги дн я. Дом Ленина предполагали постро­ ить над братской могилой 104-х погибших в борьбе с белогвардейцами, возведя над ней «осо­ бый зал, украш енный черными знаменами, мемориальными досками, портре­ тами павших, чтобы могилы павших за дело, на которое вдохновлял Ленин», 3 4 вошли в основу памятника Ленину.