Шиловский М. В. Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-х-60-х г.XIX века-1989

«Патриотам Сибири» ответственность за слабое развитие Сиби­ ри, ее экономическое и политическое закабаление возлагается на самодержавие («беззаконно захвачена в руки жадных к об­ ладаниям Московских царей и самовольно присвоена ими власть над народом»)70, воспользовавшееся плодами вольнона­ родной колонизации, подчинившее себе регион и насадившее в нем режим административного произвола. Поэтому Г. Н. По­ танин откорректировал вывод С. С. Шашкова о том, что Си­ бирь больше дает, чем получает. По его мнению: «В такие же неблагоприятные отношения Сибирь поставлена и ф и н а н с о ­ в ой с и с т е м о й Р о с с и и (разрядка моя. — М. Ш.). ...(Она) уступает государству втрое более, чем тратит на свои местные учреждения»71. Как видим, экономическое ограбление региона прямо связывается с финансовой политикой самодер­ жавного государства. Наконец, в своем «откровенном призна­ нии» Г. Н. Потанин указал еще на одну причину колониально­ го положения края неэквивалентный обмен, ограбление Си­ бири -Торгово-промышленной буржуазией России, опирающейся на покровительство царского правительства. «В таком же от­ ношении, как бедные остяки или киргизы стоят к нарымским купцам или торговцам на Иртышской линии, стоит и Сибирь к русским купцам на Ирбитской и Нижегородской ярмарках»72. Таким образом, областники 60-х гг. рассматривали Сибирь как колонизуемую окраину России. Главным действующим ли­ цом этого процесса они считали вольнолюбивую и предприим­ чивую часть русского народа. Однако результатами народного освоения Сибири воспользовалось феодальное государство, превратившее регион в свою экономическую колонию и затор­ мозившее развитие ее экономики и культуры. Эта политика удовлетворяла интересы и российской буржуазии, грабившей природные богатства края путем неэквивалентного обмена. Ан­ тимонархические и антифеодальные выводы сторонников дви­ жения совпадали со взглядами декабриста Д. И. Завалишина, который считал, что «метрополия не выполняла своей цивили­ зующей роли по отношению к колонии»73. И это не случайно, поскольку областники и Д. И. Завалишин сотрудничали в «Ир­ кутских губернских ведомостях» в начале 60-х гг., активно вза­ имодействовали они и в последующее время. Поэтому в письме к Дмитрию Иринарховичу от 18 февраля 1883 г. Н. М. Ядрин- цев признавался: «Для нас дороги Ваши воспоминания о Си­ бири. Помимо того, что Вы знали жизнь края, Вы один из немногих понимали колонизационный вопрос в его широком значении. Мы научились сближениям у Вас» . Колониальное положение региона, по мнению областников, отрицательно сказалось на экономике Сибири, сильно затормо­ зив ее развитие. Они единодушно констатировали зачаточное