Шиловский М. В. Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-х-60-х г.XIX века-1989

кольники шли сюда сохранить свою веру в скитах, промышлен­ ники — добыть мехов, торговцы — свободно торговать с си­ бирскими инородцами. Эти побуждения, руководившие паро­ дом, показывают самобытное народное стремление и чисто на­ родный взгляд на Сибирь как на страну, где должны развить­ ся самобытно и свободно народно-славянские силы, писал Ядринпев в 1865 г.6'1. Вольнонародная колонизация в сочетании с колоссальными природными богатствами Сибири заложила, по мнению идео­ логов движения, прочную основу не только быстрого развития производительных сил региона, но и всей России. «Русский па­ род заложил здесь новые основания для продолжения своей жизни, — прозорливо отмечал Г. Н. Потанин. — Если пред­ ставить в будущем Сибирь, также населенную, как нынешняя Европейская Россия, то нельзя не подумать, что центр тяготе­ ния русского государства должен перейти на нее»65. В какой- то степени это высказывание повторяет знаменитое ломоносов­ ское «Российское могущество прирастать будет Сибирью...», а с другой стороны, — опровергает вывод о сепаратистской окрас­ ке раннего областничества, утилитарном взгляде областников на Сибирь как на независимое государство, полностью порвав­ шее с Россией. Но эти возможности (вольнонародная колонизация и при­ родно-сырьевые богатства) не привели к росту производитель­ ных сил региона, повышению благосостояния населения. Более того, «через двести с лишним лет мы видим в стране малочис­ ленное население, разбросанное на громадном пространстве, только что удовлетворяющее своим первым потребностям, до­ вольствуясь мелкой промышленностью, — замечает И. М. Яд- ринцев. — Мы видим бедные городки, разоренные возмути­ тельными насилиями и грабежом наездных воевод и злоупот­ ребляющих властью губернаторов»66. Основная причина всех зол и бед, по мнению Г. Н. Потанина и других областников, «кроется в особенных общественных условиях Сибири» как штрафной и экономической колонии67, поскольку усилиями на­ родных масс воспользовалось царское правительство. Как правило, исследователи указывают на то, что област­ ники считали Сибирь колонией Европейской России68. Действи­ тельно, такой вывод содержится в отдельных произведениях теоретиков областничества рассматриваемого периода. «Мы ви­ дим, — заявляет С. С. Шашков в публичных лекциях, — что Сибирь и при теперешней неразвитости и малочисленности на­ селения существует не только сама собою, но и уделяет России огромные богатства в виде золота, серебра, ясачных мехов и т. п.»69. Вместе с тем в прокламациях «Сибирским 7 М, В. Шиловский патриотам», 97*