Шиловский М. В. Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-х-60-х г.XIX века-1989

тельные изменения в социальном и политическом строе России»17. Необходимо учитывать и эволюцию взглядов исследователей на областничество и отдельных его представителей. Например. Л. Я, Подольская признается: «По мере накопления материалов автор отказался от прежних выводов и полагает, что общественно-политические взгляды В. И. Вагина и его деятельность носили демократический характер, а на этапе 60—80-х гг. он был близок к революционно-демократическому лагерю»18. Несмотря на сделанные ею выводы, подкрепленные солидной аргументацией, отдельные историки по-прежнему рас­ сматривают В. И. Вагина как историка буржуазно-либераль­ ного направления19. Необходимо отметить вообще слабую разработку истории второго этапа освободительного движения в Сибири. За исклю­ чением монографии Н. А. Лапина, посвященной только област­ никам, других исследований просто нет. Даже в тематических сборниках «Революционная ситуация в России в 1859—1861 гг.» (тома 1—IX) за I960—1986 гг. из 204 публикаций лишь две из них посвящены Сибири, и то косвенно, поскольку в одной рассматривается пребывание Н. Г. Чернышевского в Вилюйской ссылке, а в другой — правительственная политика по отноше­ нию к декабристам в середине XIX в.20. Таким образом, существование полярных точек зрения по вопросу о характере движения во второй половине XIX в. обус­ ловливает настоятельную необходимость дополнительного изу­ чения истории областничества. Пока еще не решен вопрос и о том, кого считать областни­ ком. Зачастую весь актив движения сводится к личностям Г. Н. Потанина и Н. М. Ядринцева. Так, А. П. Бородавкин четко отделил С. С. Шашкова от областников как буржуазных либералов, и причислил его к плеяде русских революционеров- демократов, поскольку взгляды последнего были выдержаны в духе революционной идеологии и, следовательно, не могли иметь ничего общего с областническими21. Предположить обратное автор просто не захотел. М. В. Загоскин причислен А. И. Чер­ новой к последователям движения «сибирский патриотизм» г. неопределенной программой22. Таково положение и с Н. И. На­ умовым23. Все перечисленные обстоятельства также приводят к необ­ ходимости более тщательного исследования истории сибирского областничества 60-х гг. XIX в. с учетом всего нового, выявлен­ ного советскими историками при изучении разночинского этапа освободительного движения. Поэтому мы ставим целью проана­ лизировать процесс оформления областнического движения этого периода в сопоставлении с двумя основными лагерями