Шиловский М. В. Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-х-60-х г.XIX века-1989

общине, у Н. В. Шелгунова — попытка комплексного анализа революционных потенций региона) и опирались на различный информативный уровень о предмете. Тем не менее Н. В. Шел- гунов и Г. 3. Елисеев выступают против сложившегося стере­ отипа, представляющего Сибирь как некий благоденствующий край157. Н. В. Шелгунов и П. А. Кропоткин констатируют, что регион находится па очень низкой ступени экономического и культурного развития («Сибирь вступает только в период зем­ ледельческий») и для нее очень мало сделано. П. А. Кропоткин отмечает: «Теперь в ней лишь подготавливаются превосходные материалы для будущей жизни», а Н. В. Шелгунов прямо свя­ зывает будущее края «с лучшими условиями всей нашей жиз­ ни»'58. Наконец, 1. 3. Елисеев и П. А. Кропоткин обращают внимание на относительную зажиточность, самостоятельность, независимость сибирского крестьянства («без холопских зама­ шек»), связанных с отсутствием крепостного права и наличием большого массива свободных земель1’9. На этом единство взглядов кончается и начинаются выводы и положения, характерные для декабристской оценки настоя­ щего и будущего региона. Г. 3. Елисеев отверг высказанную служившим в Сибири чиновником Колмогоровым точку зрения о крестьянской собственности здесь па землю и утверждал о ее принадлежности феодальному государству. Кроме того, он категорически настаивал на существовании в Сибири крестьян­ ской поземельной общины, специфика которой, по мнению ав­ тора, заключалась не только в собственности на землю (пере­ делов не было из-за обилия земли), а в круговой поруке, пору­ чительстве, в том числе финансовом за того или иного члена общины, своего рода общественном кредите»160. Н. В. Шелгунов вслед за А. И. Герценом, рассматривая Си­ бирь как естественное продолжение России, пытается опреде­ лить ее специфические черты и видит их в более суровых при­ родно-климатических условиях; в социальном составе населе­ ния (отсутствие помещиков и крепостных); в смешении рус­ ских с аборигенным населением; в благоприятном междуна­ родном положении региона («на нее никто не собирается на­ падать») 161. Поскольку Шелгунов отправился в Сибирь как эмиссар «Земли и воли», он отметил и такую характерную черту, как отсутствие связи у чиновников, в основном приезжих, с мест­ ным населением. Что касается будущего региона, то, высказы­ ваясь в подцензурной печати, прозрачно намекнул на необхо­ димость предоставить Сибири возможность самостоятельного развития. «Поэтому, — пишет он, — сибиряку как человеку новому и как человеку русскому, не отличающемуся энергией и настойчивостью англичанина, немца или американца, нужно