Шиловский М. В. Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-х-60-х г.XIX века-1989

само областничество определяла как разновидность буржуазно- либерального движения10 Другая группа историков (М. А. Гудошников и Н. Степа­ нов) считает, что областничество эволюционировало в ,своей программе и практической деятельности от революционного, демократизма к буржуазному либерализму, а применительно к рассматриваемому периоду было частью общероссийского революционно-демократического или народнического движения11. Промежуточное положение между указанными направления­ ми занимают А. Терентьев и М. К. Ветошкин. Они считают, что областничество со времени своего возникновения разделилось на два направления: народническое, возглавляемое Н. М. Ядрин- цевым, и буржуазно-либеральное во главе с Г. Н. Потаниным12, Противостояние двух основных групп исследователей ослож­ няется рядом серьезных недостатков, в работах Н. А. Лапина, С. Ф. Коваля, М. Г. Сесюниной, которые посвящены анализи­ руемой проблеме. В частности, М. Г. Сесюнина, настаивая на определении областничества во второй половине XIX в. как движения буржуазно-либерального13, вместе с тем, как отмечает в предисловии к ее монографии И. М. Разгон, не всегда после­ довательна. Не заметила она, что по своему социальному со­ ставу молодые сибиряки, жившие в Петербурге в 1860—1863 гг., относились к разночинцам — слою, наиболее восприимчивому к пропаганде революционно-демократического лагеря. Главной чертой, сближающей областников с либералами, М. Г. Сесюнн- на считает идею отделения Сибири от России, или «сибирский сепаратизм»14 (чего сторонники движения никогда не отстаива­ ли15), но затем она признает, что после возвращения домой областники сначала временно, а впоследствии вообще отклады­ вают борьбу за отделение Сибири на отдаленное будущее1”. Что касается С. Ф, Коваля и Н. А. Лапина, то они сформи­ ровали ряд декларативных положений, пе подкрепленных фак­ тами (о наличии связей Г. Н. Потанина и Н. М. Ядриицева польскими политическими ссыльными в Сибири, о подготовке здесь областниками вооруженного восстания и т. д.). Поскольку историки социально-экономической и культурной жизни региона во второй половине XIX в. в зависимости от личных вкусов заимствуют выводы о характере областнического движения у представителей той или иной группы, полемика между ними усиливается. Самый последний пример, типичный в сложив­ шейся ситуации, — обобщение Н. А. Якименко. «Только с по­ явлением специального исследования М. Г. Сесюниной можно считать доказанным, — пишет она, — что платформа Н. М. Яд* рннцева не отличалась от платформы правого либерального лагеря, провозгласившего еще в 60-е гг. мирный прогресс И отрицание революционной борьбы, выступившего за незначи