Шиловский М. В. Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-х-60-х г.XIX века-1989

жуазно-либеральное, в другом — как революционно-демокра­ тическое»3. В какой-то мере этот вывод относится и к оценке обла- сгнического движения рассматриваемого периода. Областники, и прежде всего Г. Н. Потанин, а также их мелкобуржуазные попутчики в работах, написанных до февральской буржуазно­ демократической революции, характеризуют это движение на протяжении всей истории исключительно как просветительское и либеральное, стараясь замолчать связи областников 60-х гг. с общероссийским революционно-демократическим движением. Для их публикаций характерно преувеличение роли Г. Н. По­ танина, его заслуг как наставника Н. М. Ядринцева, основопо­ ложника движения4. Оценивая деятельность областников в 60-е гг. XIX в., пред­ ставители немарксистского направления в историографии (областники, неонародники, либералы) после февраля 1917 г. наоборот квалифицировали движение как политическое и сепа­ ратистское, тесно связанное с эволюцией общественно-полити­ ческого движения в России (С. Г. Сватиков, Е. Е. Колосов, A. Шилов, Вс. М. Крутовский). Исследователи рассматривае­ мого направления (Вс. М. Крутовский, Е. Е. Колосов, С. Жи- диловский) определяли областничество второй половины XIX в. как разновидность народничества5. Отмечалась ими и роль других активных сторонников движения — С. С. Шашкова, Н. М. Ядринцева, Н. С. Щукина и др. Таким образом, буржу­ азная и мелкобуржуазная историография характеризовала исследуемое движение в основном или как сугубо просветитель­ ское, культурническое, или как разновидность народничества, выражение интересов сибирского крестьянства6. Первые характеристики областничества с марксистских позиций были даны Д. М. Зайцевым, В. А. Ватиным, Н. Ф. Чу­ жаком (Насимовичем), В. Н. Соколовым (Мих. Садко). Разоб­ лачая реакционную сущность движения, проявившуюся в начале XX в- и претензию на надклассовое положение, они рассматривали его как буржуазно-либеральное, выражавшее интересы сибирской буржуазии в течение всей своей истории7. Вместе с тем B. Н. Соколов считал областничество прогрессивным в период формирования капиталистических отношений8. С середины 20-х гг. советские историки выступили с рядом работ, посвященных возникновению движения, формированию областнической идеологии, деятельности его сторонников в 60-е гг. XIX в., жизненному пути Г. Н. Потанина, С. С. Шашко­ ва, Н. М. Ядринцева9. Часть исследователей вслед за больше­ вистскими публицистами начала XX в. рассматривала всю ис­ торию движения или непосредственно в 60-е гг. XIX в. как процесс сотрудничества буржуазии и интеллигенции края, ц