Шиловский М. В. Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-х-60-х г.XIX века-1989

крестьянством окончательно укрепили их в мысли о необходи­ мости полного уничтожения крепостничества. Именно здесь у них созрели планы, реализация которых привела бы «к унич­ тожению феодализма в России и развитию капитализма в сель­ ском хозяйстве»20. Декабристы одними из первых поставили вопрос о колони­ альном положении Сибири в системе общественно-политических и социально-экономических отношений царской России. По мнению Н. А. Бестужева, это не колония, а «колониальная страна, которую осваивали народы России, русская земля»21. В отличие от него Г. С. Батенков рассматривал Сибирь как типичную колонию, для колониального статуса которой харак­ терны два признака — слабая заселенность и эксплуатация природно-сырьевых богатств22. Вопрос о Сибири как колонии декабристы поставили, но не могли всесторонне обосновать. Значительно позднее, уже во второй половине XIX в., параллельно с областниками попытал­ ся разработать его Д. И. Завалишин. Тем не менее дворянские революционеры выступили как прямые предшественники рево- люционеров-демократов и стоявших на платформе последних в 60-е гг. XIX в. сибирских областников. Декабристы констатировали низкий уровень развития про­ изводительных сил, отсутствие промышленности, зачаточное состояние торговли, произвол администрации. «...Но она все еще находится на низких ступенях общественного быта, — от­ мечал Н. В. Басаргин, — все еще ожидает таких мер и преоб­ разований, которые могли доставить то, что у ней не достает и тем бы дали ей возможность развить вполне свои силы и свои внутренние способы»23. И далее он перечисляет основные недо­ статки в жизни региона: «Вот чего недостает Сибири: внутрен­ ней хорошей администрации, правильного ограждения собствен­ ности и личных прав, скорого и строгого исполнения правосу­ дия как в общественных сделках, так и в нарушении личной безопасности; капиталов; путей сообщения; полезных мер и уч­ реждений в отношении просвещения и нравственности жителей; специальных людей по тем отраслям промышленности, которые могут быть с успехом развиты в ней; наконец, достаточного народонаселения»24. Сложившееся положение порождено существующим строем, безграничной властью чиновников, «сибирских сатрапов», по мет­ кому определению В. И. Штейнгеля. Он в публицистической форме, демонстрируя глубокое знание истории Сибири, показал, как самодержавная система порождает этих сатрапов, принципы управления, которые сводились к формуле одного из иркутских чиновников, беспрестанно твердившего губернатору: «Что их щадить, ваше превосходительство; все бездельники! В баранин