Шиловский М. В. Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-х-60-х г.XIX века-1989

счет выходцев из среды мелких чиновников, купцов, лиц духов­ ного звания, разночинцев и почетных граждан. Они преобла­ дали в местных средних учебных заведениях (гимназиях, се­ минариях, Омском кадетском корпусе). Выходцы из этих сосло­ вий доминировали среди сибиряков, получивших высшее образование в Европейской России. Несмотря на сравнительно небольшой удельный вес в составе городского населения, имен­ но представители перечисленных выше социальных групп были среди сибирского населения середины XIX в. наиболее образо­ ванными и восприимчивыми к передовым идеям людьми. Отмеченное обстоятельство определило абсолютное преобла­ дание разночинцев в революционно-демократическом движе­ нии в Сибири в 60-е гг. XIX в. Оно было выше, чем по России в целом. Если по сословному происхождению участники всего революционного процесса рассматриваемого периода, подверг­ шиеся репрессиям, на 68% вышли из дворянской и чиновничьей среды, а остальные — из других сословий24, то в данном случае лишь треть принадлежала к первой категории, да и то все они (пять человек) были выходцами из чиновничьей среды. Другая специфическая особенность социального состава об­ ластнического актива довольно значительное представитель­ ство офицеров Сибирского казачьего войска — как бывших (Г. Н. Потанин, А. Д. Шайтанов), так и находившихся к 1865г. на службе (Ф. Н. Усов, А. П. Нестеров), окончивших в разное время Омский кадетский корпус. Объяснить это можно процессом превращения младшего офицерства в часть разночинской интеллигенции25. Безусловно, повлияла на формирование мировоззрения казачьих офицеров среда, сложившаяся в кадетском корпусе в 50-е гг. XIX в., в просветительские идеи работавших в нем талантливых педаго­ гов И. В. Ждан-Пушкина, Н. Д. Костьтлецкого, Г. В. Гонсев- ского, В. П. Лободовского, А. А. Сулоцкого. Нельзя забывать и о специфике положения казачества в Сибири, повлиявшей на формирование оппозиционных настроений в среде молодых, образованных офицеров. Речь идет о социальном неравенстве казаков и армейцев. Последние имели существенные преиму­ щества с точки зрения службы, а самое главное — в матери­ альном положении. «Я был казачий офицер, — вспоминал Г. Н. Потанин, — а казаки — это крепостные государства. Все они были обязаны служить в военной службе определен­ ный длительный срок — как простые казаки, так и офицеры. Казачий офицер должен был в то время служить бессменно 25 лет, положение их было жалкое, жалование получали скудное, тог­ да как пехотный офицер, вышедший из того же кадетского корпуса, получал жалование 250 руб. в год, казачий офицер получал только 72 руб., прц этом ему не полагалось нц квар-