Шиловский М. В. Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-х-60-х г.XIX века-1989

дармов переписка томских областников с Н. С. Щукиным. Был отдан приказ и об его задержании. При обыске у Н. С. Щуки­ на нашли вторую прокламацию — «Сибирским патриотам». 23 июня он также отправляется в Омск, где была создана след­ ственная комиссия по делу «Об открытии виновных в распрост­ ранении в Сибири противоправительственных прокламаций». Всего по нему было арестовано 59 человек, а общее число привлеченных к дознанию достигло 70. Расследование продолжалось до 27 ноября 1865 г.58 Еще два с половиной года подследственные, находясь в тюрьме, ожидали приговора, который должен был вынести заочно Се­ нат и Государственный Совет. Несмотря на то, что 20 ноября 1864 г. утверждаются судебные уставы, вступившие в силу 17 апреля 1866 г., судопроизводство над областниками шло по старым законам, поскольку судебная реформа не затронула Сибирь. Привлеченные к дознанию не могли рассчитывать на контроль за следствием со стороны органов прокурорского над­ зора, на открытый судебный процесс, квалифицированную за­ щиту и т. д. И, самое главное, они не могли апеллировать к своим судьям, отвечать на их вопросы, разъяснять свою пози­ цию и т. д., поскольку определение их виновности и вынесение приговора происходило заочно. Просьба арестованного по это­ му делу Н. С. Щукина отправить его в Петербург, «так как он имеет сделать весьма необходимые дополнения и разъяснения в своих показаниях», была отклонена. Член следственной ко­ миссии, вернее, ее фактический руководитель — жандармский подполковник В. П. Рыкачев полагал, «что настоящая прось­ ба Щукина, есть ни что иное, как новая уловка, которая вовсе не послужит к разъяснению дела, а только вовлечет казну в излишние расходы»59. Следственная комиссия использовала широкий арсенал воз­ действия, взятый на вооружение царской охранкой. Непрерыв­ ные допросы, очные ставки, предложения сделать откровенное признание и тем самым облегчить себе участь должны были развязать языки у подследственных. Они подвергались масси­ рованному психологическому давлению60. Для сбора компроме­ тирующих сведений в камеры заключенных подсаживали про­ вокаторов Люцинского и Лебедева- Давая общую оценку дей­ ствиям следователей, Н. М. Ядринцев отмечал: «Следствие ве­ лось пристрастно, и комиссия... старалась установить обвине­ ние во что бы то ни стало, связывая лиц, часто совсем не зна­ комых, или придавая товарищескому знакомству вид за- говооа»61- Но ни допросы, ни очные ставки, ни даже графологическая экспертиза так и не позволили установить авторов проклама­ ций. Н. М. Ядринцев заявил, что получил экземпляр воззвания